有天跟家中的A9G OLED TV同時播一樣的檔案比較了一下，畫質真的挺接近(Xparia 1 II導演模式)，除了顏色跟對比稍稍有點不同之外，(A9G略微偏紅)，幾乎是同等級的表現。當然亮度無法比...Xparia 1 II的亮度不太夠。
即使如此，我希望把BRAVIA放進口袋的想法也算是實現。
目前感受只有一個缺點，就是我另外開版詢問的Netflix在全手勢螢幕下無法全螢幕的問題。希望有改進的一天。
SONY的手機市場真的不大，導致願意開發周邊的廠商不多，不像iphone那樣，琳朗滿目的好殼可以選。
保護殼之於我，美觀大於保護。所以我對什麼軍規，防摔性強的，興趣不大。
這樣就只剩原廠殼跟透明殼可以選了...
結果除了原廠殼，做工都不太好。(的確也反映在價格上了)
先說我的結論好了：裸機最讚。(連保護貼都不要貼)
這篇就分享我購入的幾個殼的心得，順便講一下保護貼。
原廠XQZ-CBAT
優點：如果沒貼保護貼使用的話，手感很好很舒適，做工質感很好。可立式的設計讓我在看影片時加分很多。磨砂設計的背蓋也有防滑的幫助，在我還未貼玻璃保護貼時，我很喜歡這個殼。
缺點：兩側邊緣整個空白掉，雖然我自己沒有非常在意這一點，但我知道對很多人來說簡直是致命傷。但也因為這個設計，如果您有貼玻璃保護貼的話，兩側會非常割手很不舒服。保護殼四角沒有刻意做高，萬一您手機不幸正面朝下落地，應該會直接破裂。
原廠XQZ-CVAT
優點：依然是原廠的作工以及質感水準，背蓋的厚度很薄，所以就算多了一個翻蓋保護，整體也不會有肥厚的感覺。手機貼上玻璃保護貼後會稍稍有一點浮起，但壓一下就好。
缺點：整個手機蓋起來很好看，視覺感握感都好，但是翻開後，就是一切的不舒服，握感超不舒服，拍照麻煩，塑膠蓋板超級容易刮傷。
SGP
優點：防護性很全面，整支手機全包了，指紋電源鍵處有設計過，整個大拇指壓上去很人體工學，幾乎是輕輕一碰該處就可以解鎖螢幕。四邊角也多做了防撞加強保護。正面四邊都有刻意做高，即使貼上玻璃保護貼也還是很高。算是我購買的幾個殼裡面，保護性最好的。
缺點：太厚了...握感普普，裝上後會讓我覺得整個手機變得很肥大，Xparia 1 II的輕薄會消失殆盡...
透光度很差，手機裝上會有點濁掉的感覺，不夠輕透漂亮...
RASTA BANANA Tritan
優點：清透度算是我購買的三個透明殼裡最好的，做工普通，不過厚度很不錯，不會讓手機有肥胖的感覺。手感還行。
缺點：邊緣的開孔都開的有點過大...開孔大保護性變低一點我是沒有很在意，可是這樣導致視覺整體感很不佳，像我這樣有點強迫症的人，看影片時看到這邊缺一角那邊缺一角，不太舒服。正面沒有做高多少，貼上玻璃保護貼後，殼與保護貼幾乎平行。
RASTA BANANA TPU
優點：厚度．手感．保護整體性，都做得很恰好，最便宜的一個透明殼，但竟然是我目前最滿意的...
缺點：TPU材質日後可能會有發黃問題，所以我不知道可以用多久，一但發黃我就會扔了。防水波紋的白點太顯眼，雖然三個透明殼都有做白點防水波，但這一款是最嚴重最不好看的，正面四邊高度跟Tritan那款差不多，都沒做高多少。
再來講保護貼，我購買過３款。
我一開始貼的是iMos的2.5D康寧玻璃保護貼。 購買前我就知道他開孔很醜，所以我是心裡接受了這點之後再購買的，畢竟之前買過非常多次iMos的商品，我對於他們家製作保護貼的品質還是比較滿意的。
不過最後還是讓我放棄使用....把他撕下貼回本來的板子上。
優點：滑順度超好，非常好滑，貼這張保護貼在滑手機的過程都很爽，玻璃貼的質感很好。
缺點：割手....如果不是裝四邊完全保護的保護殼的話，用起來有點不舒服。超容易卡灰塵，視覺上真的很不好看。(照片就可以看得出來他多容易卡塵)保護貼是四邊有黑邊的，但多少會吃掉一點點的螢幕範圍，購買前要可以接受這些才行...
iMos 3SAS 塑料的正反面保護貼
優點：因為材質不是玻璃的厚度，所以幾乎沒有割手感，不會增加厚度跟重量，不仔細看也看不出來手機有貼保護貼。跟裸機沒兩樣的保護貼。
缺點：滑順度普通，非常容易累積指紋，指紋也沒有很輕鬆就可以擦拭掉。保護貼範圍無法完整包覆正面全部範圍，因為Xparia 1 II四邊還是曲面玻璃，所以保護貼的範圍只有在曲面彎下前。只有防刮性，防摔性應該是沒有。
嚴選名膜玻璃貼
優點：全透明無開孔，視覺觀感最棒最佳，
缺點：比較容易有細紋。無法任意自行移除跟重新貼上(對...我是會這樣用保護貼的人)依然有割手感，要靠裝保護性高的殼來排除這一缺點。
心得講完了，我真的覺得，裸機才是最好跟最美的(剛買的前兩週我是全裸機使用)，但基於手機蜜月期，還是給他點保護，我想丟口袋或是丟包包時，不用先擔心太多，也許再過個兩個月，我就繼續讓他裸奔。
