。想說在MWC前夕，和大家分享各家2017年旗艦手機的拍攝效果，以及我自己的一些想法，說不定可以給等待舊旗艦機跳水的玩家們作為考量。因為個人是XZP的用戶，其他旗艦機也不是說借就能借到。於是便跑了一些通訊行，在通訊行室內拍攝了圖片。通訊行的手機當然是無法帶著走，所以只能用XZP與某一款手機比較，無法一起做比較(舉例來說，XZP與S8+比較、XZP與U11+比較，但無法以S8+比較U11+)。
拍攝條件：全部設置為手動模式，但是參數都維持自動，HDR除了XZP之外都是auto
1. XZP和S8+於光線充足通訊行：手動模式(參數全為自動)
2. XZP和MATE 10 pro於光線充足通訊行：手動模式(參數全為自動)
3. XZP和NOKIA 8於光線充足通訊行：手動模式(參數全為自動)
4. XZP和NOTE 8於光線不足通訊行：手動模式(參數全為自動)
5. XZP和U11+於光線不足通訊行：手動模式(參數全為自動)
首先是第一組，XZP和S8+於光線充足處-
從白平衡來看，XZP是比S8+還要準；在噪點的控制上，XZP亦比S8+還要好。不過在銳利度的方面，S8+是好於XZP的。此外，也許是XZP使用了號稱感光度更好的IMX400的關係，XZP確實可以接收到更多的光線，但對於金屬板、壓克力板的反光卻也變得很明顯。
XZP(因為尺寸的關係，圖是倒的)
S8+(因為尺寸的關係，圖是倒的)
放大來看，XZP在細節的部分，確實是多了些，但招牌的油畫是很明顯的(如要消除XZP的油畫，勢必要調整手動參數，如此一來便完全沒有可比性，因此仍舊選擇用手動+自動參數的方式拍攝)
XZP
S8+
第二組，XZP和MATE 10 pro於光線充足處-
對於採用徠卡鏡頭的MATE 10 pro，我一直抱有優異的評價，尤其是手動模式，可調的參數真的是專業到不行。先從白平衡來看，XZP仍舊較準；而在噪點方面，我覺得MATE 10 pro更勝一籌。也許是MATE 10 pro開啟auto HDR的關係，發色是鮮艷的有些不自然，不過單看之下是頗為討喜的，在銳利度上MATE 10 pro也勝過XZP。
XZP(因為尺寸的關係，圖是倒的)
MATE 10 pro
XZP的立體感是我個人認為最大的優勢，當然也勝過MATE 10 pro
XZP
MATE 10 pro
第三組，XZP和NOKIA 8於光線充足處-
因為自己用過NOKIA N8(這隻拍照超厲害)的關係，原先是對NOKIA 8有所期待。但爬了一下mobile01的文，貌似不滿意的用戶不在少數，不過NOKIA 8照片大樓也是有許多不錯的照片，於是決定自己來嘗試拍攝看看。
個人覺得NOKIA 8白平衡貌似比XZP還準一些，但是其他方面，好像是沒有達到做為旗艦手機該有的水準......單看其實挺不錯的，不過與本篇幾隻旗艦機，個人是覺得差了一點，比較像是次旗艦的水準
XZP(因為尺寸的關係，圖是倒的)
NOKIA 8
第四組，XZP和NOTE 8於光線不足處-
因為NOTE8和U11+是在不同通訊行所拍攝，該通訊行燈光較暗，拍攝環境不同於上。
令我訝異的是，NOTE8和S8+的相機設計貌似不同，XZP的白平衡是好於S8+的；但NOTE8的白平衡個人感覺是好於XZP。NOTE8的銳利度也比XZP好。
XZP
NOTE8
然而，NOTE8的發色似乎太淡了些，圖中的抽抽樂很明顯是紅包那種喜氣的大紅色，NOTE8卻顯得淡薄。在細節上，XZP也較佔優勢。
XZP
NOTE8
最後一組則是，XZP和U11+於光線不足處-
在白平衡、噪點控制、發色上，個人認為是XZP佔優。不過U11+的夜拍評價相當高，或許在夜晚拍攝的時候，U11+便會展現出其獨到之處。
XZP
U11+
結語：
我覺得現今旗艦手機的拍照技術都相當厲害，各家都有自己的特色。各位玩手機都是為的一個愉快、開心，實在沒有必要造成如此多的筆戰。舉最常見的砲灰：油畫SONY來說，屏除油畫這點，其實表現不也是挺不錯的嗎?我覺得大家買手機就是開心就好，搞得一肚子氣其實是得不償失
