當初在《Phone Arena》看到的評測文章是在Reviews欄目裡 按此
( Reviews欄目裡就是評測手機的地方 )
真的沒想到News欄目裡還有另外一篇文章 按此
打臉了....打臉了
在此，向受影響單位來個抱歉
自己給坑給自己踩
只怪自己沒有做好功課喔
這次，確實是從網友中學到課堂
小編就把這篇文章留下來作為教訓吧
謝謝大大網友的指點
以後，會繼續努力做好功課才發文的
下次發文時，歡迎指點 指點 (:
還有，我確實是喜歡Xperia X (Performance) 拍攝的成像顏色
這是事實，與我發錯文無關
除非有更好的手機，否則我的觀點是暫時不變的，科科
這是一篇從《自由時報》剪下來的報導...
[ http://3c.ltn.com.tw/news/24939?page=2 連結請按 ]
若是說Xperia X 油畫化，小編十分認同
因為Sony就是要保持現場環境的顏色，
Xperia X ( Performance ) 的還原力是暫時我所見過現今最好的。
按此
對於《自由時報》引用外國知名網站，
說《Phone Arena》團隊認為 Xperia X 的成像顏色有問題
小編感到十分有興趣，就此便到《Phone Arena》參拜一下
不過，在《Phone Arena》網站所看到的評測文章卻是這樣....
這是從《Phone Arena》的Youtube 影片節錄下來:
The Galaxy S7 captures images with excellent dynamics
but it also has way overblown colors
and sharpness is way over accented
so images have a very weird look to them
......
The Xperia X on the other hand captures more photorealistic colors
《Phone Arena》網站大概就是說
Samsung Galaxy S7 成像顏色過於誇張，
而且成像亦有 過量銳化的問題，看上去感到奇怪。
反而，Xperia X 更能拍攝出現場環境的實況
對於《自由時報》的報導，小編感到十分不解
其實Galaxy S7 拍出來的顏色不太真實。
這是從《Phone Arena》網站節錄:
場景一:
Xperia X
Galaxy S7
場景二:
Xperia X
Galaxy S7
就引用外國知名網站《Phone Arena》一事，
《自由時報》跟 「 Samsung 」 有甚麼關係?
小編真的不知道，不過可以說....他們可能喜愛Samsung吧。
附上小畫家一幅 (:
