有些事情其實就是眼見為憑Dxomark測試CMOS及鏡頭部分我也非常倚賴但這是建基在每項指標都有清楚說明下得來Dxomark測手機的部分大部分基本上建基在主觀敘述上圖片部分全部都是縮圖到最小許多指標分數打出來還是搞不懂為何分數是這樣總分也很有趣,看起來就像人人排隊有獎妳88分、他87分、我86分,看不出來一個依據Dxomark雖說在測量CMOS及鏡頭部分卓有信譽但這並不代表手機部分也是由許多測試依據甚至可以懷疑根本是兩個不同團隊做的東西藍星大盲測的圖片都在那裏測試方法也說得一清二楚是不是合理基本上由人判斷但看起來十分符合一般人使用手機相機的方式結果也很明顯,Z5就是差其他5台一截再論版友對於這次sony手機相機部分猛烈批評這對目前正在使用sony手機或潛在買家真的是壞事嗎?舉個sony相機的例子目前DSLR相機都提供無損raw檔輸出以前在a900時代sony相機也是後來貪小便宜在A99之後便偷偷改為儲存容量較小的有損raw檔輸出雖說影響畫質不大,但被發現後許多用家仍心生芥蒂後來這件事情越傳越大,搞到權威網站dpreview特地撰文抨擊最後sony只好讓步,在新的a7二代系列重新加入無損raw檔批評難道不是好事嗎?Sony已不再是一二十年前那種不顧一切創新的品牌在某些方面、某些部門仍舊有創新的影子存在但品質方面早已不是他們首要的考量其他不成材的部門則用華麗而不實際的詞藻來掩飾輸人一等的硬體及軟體調教今天再沒人批評,難道真要像Sony CEO所說,明年賣不好就收起來?護航難道可以避免這種災厄?我想這道理S家的堅決擁護者應該不會不懂吧有批評就是因為有所期望,等到沒人批評時,Sony手機就再也沒人用了Sojigogo wrote:只是不懂為啥要去質疑DxO等等網站的評測這些網站多少都是很有名氣的網站即使每邊測試結果不一樣也應該不需要去質疑人家的公正性
luswtin wrote:有些事情其實就是眼見為憑Dxomark測試CMOS及鏡頭部分我也非常倚賴但這是建基在每項指標都有清楚說明下得來Dxomark測手機的部分大部分基本上建基在主觀敘述上圖片部分全部都是縮圖到最小許多指標分數打出來還是搞不懂為何分數是這樣總分也很有趣,看起來就像人人排隊有獎妳88分、他87分、我86分,看不出來一個依據Dxomark雖說在測量CMOS及鏡頭部分卓有信譽但這並不代表手機部分也是由許多測試依據甚至可以懷疑根本是兩個不同團隊做的東西 原來有人跟我有一樣的想法呀.....呵呵!!
人家拍的漂亮就有人會引用評測說不好,其實放到極限背離了隨時隨地記錄生活的主要用意了,要看某網站或某特定人評測認定某廠牌某型號手機差真的有失公平,拍照看起來漂亮舒服即可,硬要把照片放大到極限挑骨頭,朋友你累嗎?
youliveme wrote:放大跟縮圖 我選...(恕刪) 本來就是這樣的,照片就是看整體的,放大檢視是給評測在用的,一般使用者不太會去在意那些細節.是說樓主貼的前幾張圖左側都有模糊情形,光縮圖就很明顯,好像Z5蠻多這樣的問題,這兩天用Z5P拍倒是沒有這樣的狀況.