請問有人有遇過這種情形嗎？？內營幕自裂！

tommy711106
個人積分：354分
文章編號：56673828

354分

樓主

2015-07-17 18:28

請問有人有過這樣的情形嗎？無摔，外玻璃無破，機身無傷痕！
昨晚打戰機到一半，手機發燙，找不出原因，觸控亂跑！
強制關機後再開機仔細看發現裡面有一條裂痕！目前觸控無法使用！可正常顯示！
Z1-4G版，保固內！
等下打算拿去神腦給門市鑑定看看！
請問有人有遇過這種情形嗎？？內營幕自裂！

2015-07-17 18:28 發佈

文章關鍵字情形

mar1130

mar1130
個人積分：10分
文章編號：56674240

10分

2樓

2015-07-17 19:20

只有第一張有看到裂痕阿大大
不過感覺你的外觀真的是很完好
希望大大會有好消息
珍重了

NatHsu

NatHsu
個人積分：3分
文章編號：56674452

3分

3樓

2015-07-17 19:46

我有過我還有加裝devil 的鋁殼
一樣有一張玻璃貼玻璃貼沒壞
螢幕裂了

送去新宇他們說螢幕算外觀不在保固內
因為就算銀幕瑕疵你也無法證明他是自然裂掉的

5000大洋
我說如果外力撞擊玻璃貼也會裂吧??

他說這很難說還說我只能告訴你你的玻璃貼很堅固

原來玻璃貼比銀幕硬
原來玻璃貼比銀幕硬
原來玻璃貼比銀幕硬

Chardman

Chardman
個人積分：2900分
文章編號：56674701

2900分

4樓

2015-07-17 20:17

NatHsu wrote:
我有過我還有加...(恕刪)

首先我不討論到底是不是人為，這部分不是由位於網路這邊的我們可以決定。

再來是探討為何鋼化貼沒破而觸控玻璃先破了?
主要是因為鋼化貼只靠靜電膠膜固定在觸控玻璃上，
周邊無其他阻礙應力形變的物體，所以受到足以破壞玻璃的應力時，
鋼化貼比較容易透過翹曲變形甚至些微的橫向位移(膠膜本身造成的滑動)，
讓應力獲得釋放或轉移，與四周邊被手機框架牢牢固定的觸控玻璃不同，
觸控玻璃它受到應力時，很難出現翹曲或移動，必須接近100%的接受這應力的挑戰，
想當然爾，這種有冤無處伸的窘境自然因為難以宣洩而出現破裂。

此外，一般所謂的鋼化貼並不見得比較硬，
硬度高低與破裂點的高低無絕對關聯性，
必須兼顧韌性才能避免破裂，而鋼化貼在韌性上或許有可能比較高，
換言之，硬度表現搞不好會比手機原裝的觸控玻璃還低，
也比較不耐磨，只不過鋼化貼價格相對低廉，
刮傷也不會太過在意~~~~~

還有，鋼化貼耐刮的產品形象有時並不是真的硬度夠高，
而是透過塗佈、滲透等表面處理藥劑，讓鋼化貼的表面磨擦力下降，
使得美工刀、鋼釘等物體不容易造成表面磨損，
讓人誤以為這是"硬"的表現，但實際上只是因為比較"滑"，
而不容易刮傷。