QX-100 + TX 的體驗

TX 已經拿了兩年多了
也陪我拍下了很多的回憶
一張好的照片雖然技術佔大部份
但好的硬體一定猶如騰雲駕霧
就在考慮是否直接升級手機
不小心體驗了QX-100
在與我的TX結合把玩了一陣子
拍出來真的讓我好驚艷
外掛的鏡頭拍起照來真的隨心所欲
以下為2M無後製直出





























相信入手再研究一番拍出來一定會更讚
不過畢竟上市一年了
想請問現在入手跟現階段旗艦手機比
會落差很多嗎
看旗艦機蓋的大樓也都拍的很讚
這樣大家會比較推薦QX-100讓TX繼續服役還是旗艦機呢?
當然QX-1也在考慮範圍
不過可換鏡頭功能應該是不會實用到
希望版上資深大大不吝分享…肛溫
2015-01-13 19:32 發佈

首先談談QX1與QX100的差異

在APS-C感光元件的架構下,QX1先天體質比QX100好(畫質純淨度、景深表現、ISO表現),接著我們看看光學規格

QX100.......28-100mm / F1.8-4.9

QX1 kit......24-75mm / F3.5-5.6

兩者的關鍵差異為:

1. QX1 Kit 的廣角端多了4mm,4mm的差距對於廣角來說差"很多"

2. QX100 的廣角端光圈大了兩級,與片幅大小抵銷後,景深為QX100稍有優勢但差異不大。而大兩級的進光量與先天ISO純淨度抵銷一級後,仍有一級的優勢,換句話說,QX100能"以較快的快門速度"取得與QX1 Kit 相同的進光量

3. QX100 在望遠距離有優勢,但半級光圈優勢與片幅劣勢兩相抵銷

4. QX1 為可換鏡設計,日後若有需求可選擇多種鏡頭搭配,不過每添購一顆起碼得花你萬把塊

再以售價考量,QX1搭配1650要價15000元,QX100為13000元,這時我們來總結:

1. 常拍小孩、寵物等動態物體、偶而拍遠景、目前預算不多,日後也沒有添購鏡頭打算的,適合 QX100

2. 常拍風景、建築物、急切需求廣角、希望追求較佳畫質、日後有升級想法、閒置預算較多的的,適合 QX1 Kit

3. 回家沉澱後仔細想想,其實不需要帶一坨鏡頭趴趴走,但還是想在拍照方面做些升級的,適合 Z3Compact 或 Z2 (目前新機價與QX1相當) (小弟自己也是前TX用戶,現在換成Z2,相信我,這升級是有感的,但絕對比不上QX100,而QX1則是連邊的摸不到)

4. 年終下來,老子要大開殺戒的,絕對就是 Z3 + QX1 + 1670Zeiss 啦

以上,不負責任鍵盤分析

阿言川 wrote:
TX 已經拿了兩年多...(恕刪)


我先使用Z後來買了QX10搭配使用

因緣際會把Z換成Z2,再搭配QX10

坦白說Z2跟QX10照起來確實有差別,有時候會覺得Z2好用,但某些情況會覺得QX10好用

自己本身有台A65+16-50,這三樣用下來,真的要看用途而選擇使用

基本上買到QX100就差不多了

如果真的喜歡QX-1,個人建議直接買NEX系列會比較實在點

關心在心底,嘴邊卻沉默,怎麼忘了開口,是我忘了如何遺忘,寧願忘了如何遺忘,這樣我總是微笑的看著妳。

阿言川 wrote:
TX 已經拿了兩年多了...(恕刪)


拍得還不錯,感謝分享
moeshug wrote:
首先談談QX1與QX...(恕刪)


感謝大大詳細分析
小弟應該會入手 QX-100

moeshug wrote:
年終下來,老子要大開殺戒的,絕對就是 Z3 + QX1 + 1670Zeiss 啦

真羨慕你的年終


GP02 wrote:
坦白說Z2跟QX10照起來確實有差別,有時候會覺得Z2好用,但某些情況會覺得QX10好用


大大可以敘述一下哪個情況下Z2好用?哪個情況QX10好用?

阿言川 wrote:
感謝大大詳細分析小弟...(恕刪)


都智慧型模式來說

夜拍--個人認為用QX10比較好,Z2會抹比較大,有點感覺油畫感(沒有Z來的嚴重)

Z2一般外出隨手拍就很夠用

QX10如有小型展覽,慢慢逛慢慢拍

這些只是建議啦,主要還是看你個人使用用途而取決

其實我個人是認為這些產品功能都有互相重複到

讓產品多元化,消費者無形中就有多點的選擇
關心在心底,嘴邊卻沉默,怎麼忘了開口,是我忘了如何遺忘,寧願忘了如何遺忘,這樣我總是微笑的看著妳。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?