• 5

對Sony的防水手機沒信心了

看了Z3測試壓力值會飄導致防水出問題 真是心有戚戚焉

最近Z1的LED燈突然不會亮而送修了

平常根本沒在打開防水蓋 如果會碰到水 也會緊壓兩側蓋子 確定都有蓋好

結果送回原廠 新宇判定說是人為導致受潮 對於這樣的結果 實在無法接受!!

使用者購買你們標榜防水特性的手機 使用上也遵照規定 有將防水蓋緊密蓋上

原廠只要說一句手機有通過氣密檢測 但是內部受潮 所以手機的問題出自於人為

保固還沒到期 出問題就通通推給消費者了 真不曉得這樣的保固是有什麼用?

對於Sony的防水還是真的別太有信心 最好還是當作沒有防水能力來看待是最好的

對Sony的防水手機沒信心了
2014-10-28 13:38 發佈
文章關鍵字 SONY 防水手機
nck816 wrote:看了Z3測試壓力值會飄導致防水出問題 真...(恕刪)

喔……

人家氣密就是過了 你不如去外面找廠商自己測

否則你也難證明自己真的蓋好

口說無憑 跟 機器測試結果

叫廠商相信你的沒有證據說辭而不是機器測試結果…真的是……

如果你有證據例外

故障品外是否有脫漆 刮傷 有V
恩~

nck816 wrote:
看了Z3測試壓力值會...(恕刪)

受潮這檔事,從智障型手機時期就一直有爭議。不分品牌,不分價位。

加上產品外觀有損害,贏不了的!

請節哀順變。
氣密過了
剩下的就是人為了
基本上防水手機就聽聽就好
淋淋雨就是極限了
下水
而且外表有受損
恩..............
這樣的防水功能 , 還不然拿個密寶諾夾鏈袋可能會好一點
防水…我都很信任從Tablet Z/Z2都沒問題
看來必須蓋防水大樓了………
我想SONY防水的問題已經有很多文章反應出來了
防水的問題一定是有疑慮~~
SONY不能完全置身至外(畢竟他也是拿防水當賣點)

至於手機有傷口就判斷其他硬體故障是人為因素也有爭議
身為消費者並沒有專業去判斷是否為硬體本身的問題
一個人為問題就要推給消費者~實在沒什麼說服力
身為SONY這麼大的公司~既然要做售後服務
應該要做合理的放寬認定~
我不知道一個LED燈維修要花多少錢~
但既然在保固期內~就回覆一個人為因素的理由~
消費者如何舉證非人為因素
是否太為難了!!








uangliyi wrote:我想SONY防水的問題已經有很多文章反應...(恕刪)

那試著從他們的角度來想

他們也無法確定你是不是自己弄壞來凹的啊?

所以才交給最公正的儀器來判斷

或許你可以提出一個保固方式

大家來討論看看
爛痘子 wrote:
故障品外是否有脫漆 ...(恕刪)


維修單上故障品外是否有脫漆 刮傷 有V

恩...

說有蓋好,沒有影片大家都可以說自己有蓋好卻進水不是嗎??

這種狀況還是要有影片(確認蓋好,氣壓測試沒問題,外觀無問題)才能讓大家信服


========================================================================

連埃鳳外觀有傷都不輕易給保固了

朋友埃鳳不小心弄彎了,神X(X腦)說無法給予保固換新,只能貼8千多換心

東西外觀有明顯人損,而這個人損可能造成手機故障,應該沒什麼廠商會給保固

這樣大家買車不小心刮傷就把車砸壞,叫廠商賠一個新的不是??很快車商就倒了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?