Z1的日拍細節 VS 它牌的心得

請自行搜尋關鍵字 Lumia 1020、Note 3、Z1、Butterfly s 實拍 PK
不放超連結了,省得又被刪文,
這是友站最新的比較,M01在NOKIA版有人分享轉貼看到.

該友站前一陣子很多人困惑的為何Z1日拍比NOTE3輸這麼多,
GOOGLE請搜尋:你想知道的 Xperia Z1 與 Galaxy Note 3 實用測試比較 ( 下 )
基本上 800萬自動模式下是細節上沒差多少,
反倒是2千萬畫素跌破眼鏡畫質鬆散,顆粒較粗,
放大後真的悲劇不少,


先不論最後該網澄清Z1是工程機的版本,
或是有人反駁拿HK同網站的評測來看,

但是多看看Z1的2千萬畫素下,問題還真的不少,
不過可以確定的是Z1兩千萬畫素下,
提升的是拍照視野,對於細膩度的提升幅度相對有限,
可以看看同一場景,比起800萬畫素,拍照範圍明顯大了一圈,

此圖比較應該很明顯看得出左右兩者範圍差不多,但上下視角就差了不少去了,


再對比NOTE3,其實有在做截圖比較的人應該都會發現,
以同一個範圍作截圖,其實Z1裁出來的解析度沒有比NOTE3大多少,
我下面會有PO比較圖,有顯示縮放比例,雖無法完全截出同樣範圍但也差不了多少了.

比中間構圖估計,畫素大小差距約在10%左右,請看我截圖縮放比例,
絕對不會是1300萬和2000差距可能3X%以上這麼誇帳的帳面數字,
Z1開2千萬畫素提升不少都是在視野,而非細膩度.

================================================================
回歸一開始正題,平反一下之前友站的比較,並以1020為對比,蝴蝶機S請容我忽略.
選幾張日拍光線較充足,全部截圖為中間對焦處附近,明顯差異的地方,
1.

無庸置疑1020最清楚,下面的字細節在原圖也依然清晰可見,
在椅子上的字VELO及背後樹方面,Z1的表現又比NOTE3清楚,
不過下面的字Z1和NOTE3在原圖基本上都是模糊的,


2.

這比較會發現在顏色對比上似乎NOTE3 > Z1 > 1020,
雖然除了NOTE3以外,其它Z1和1020顏色淡了點,
不過細節仍然存在,請看兆豐國際商業銀行幾個大字,1020 = Z1 > NOTE3,
嚴格來說雖然1020字體較大,但相對也較糊,文字的銳利度應該是Z1較夠,
值得注意的是,柵欄的網狀鐵絲處,Z1看得最明顯,
1020是抹,而NOTE3都被抹的快跟空的一樣了.

3.

這一張唯獨1020的牆壁細節,坑洞裂縫等等都不見了,缺乏立體感,
整片牆壁被抹得平平的,這是怎麼一回事情?
Z1和NOTE3則都看得出牆壁細節,
Z1噪點較重也略有模糊一點,嚴格來說NOTE3好一些.


從S4時期開始,抹雜訊方面SONY基本上是比不上三星,
尤其在低光源或室內照片,
Z是抹過頭油畫感過重,之後韌體更新後有好點了,
而Z1在2千萬畫素下是沒啥抹但顆粒感太重,

相對三星抹得恰到好處,細節也許沒有最清楚最好,
但是整張圖乾淨不少,上述日拍光線較充足的也許看不出什麼端倪,
其它原圖請去友站看,高反差和室內拍照,就會發現NOTE3抹得恰到好處,

Z1開2千萬畫素和1020都很悲劇,顆粒超級粗,
可惜這篇Z1沒有用800萬畫素來比,不然這類光影影響構圖很大的場景,
Z1真的開800萬自動模式會好上不少,


Z1該網站還是工程機,也非最新韌體,
拍照仍有很大變數,相信Z1韌體會同Z一樣越改越好,
起碼不會像某牌改版後還多了新任務可以解吧.

Z1相信大家等待的是自動模式下仍有高畫素存在,
以及解決掉2千萬模式下顆粒感太重的問題,
不然現階段拍照,相信一堆人老是在2千萬拍照好還是自動模式拍照好抉擇.
網站評測也是,該選最高畫素比還是全自動模式比.

===============================================
最近拿1020的來酸的NOKIA粉不少嘛~
一直來SONY版亂,拿來當基準對照組是很歡迎拉,拿來酸省省吧.
內掛一顆大鏡頭贏是正常,沒贏才不正常,事實上根本也沒贏多少呢,

這麼愛比,歡迎拿自家正常鏡頭大小的925拿來比比吧?不會這麼沒信心吧?

很愛開1020內掛來亂,沒關係請等等日後的QX外掛吧,
套句現在很夯的名言 以牙還牙，加倍奉還.