前幾天小弟看版上有人說撈金魚手機壞了 ..
後來上網看影片新聞，他在那邊抱怨，說SONY廣告不實，
結果剛剛看新聞看到最下面那一段 ..
日前台中一名胡先生購入Xperia Z，嘗試模仿廣告以手機撈魚，不料螢幕損壞，引發民眾對防水效能的質疑。不過Sony Mobile發表聲明強調，檢視胡先生的維修紀錄，防水石蕊試紙測試反應粉紅色，代表手機內部浸水，但在零件與背蓋密合下，該機仍具備IP55/IP57防護等級，因此未涉及廣告不實之嫌。
原來是 .. 螢幕壞掉 :O
這樣誰會知道 哈哈哈，傻眼的 ..
P.S 小弟附上網址 還有我沒有在打廣告 ... 雙L不用看沒關係= =
http://tw.news.yahoo.com/sony%E9%9B%99l%E6%A9%9F%E6%94%BB%E5%B8%82%E5%8D%A0-%E9%9B%99%E8%83%9Ezl%E5%94%AE%E5%83%B9%E5%B0%91%E4%B8%89%E5%8D%83-232051524.html;_ylt=AqmjzJ7h6MfAt9RpI19TBljmBdF_;_ylu=X3oDMTRuMTdyNG5rBG1pdANUb3BTdG9yeSBUZWNoSW5mbzNDIEFydGljbGVTZWN0aW9ubGlzdARwa2cDZTkwOTc0OTItZGUxMS0zMzZhLWFiODEtYmViNWVlMWEyNDMwBHBvcwMxBHNlYwNNZWRpYVNlY3Rpb25MaXN0BHZlcgMxODgyNGFlMC1iNmE0LTExZTItYjc4Zi0zNmE2NGExODI1OGE-;_ylg=X3oDMTM3N2RnYWVtBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZANlNDlmYjcyMy05ZTQ5LTNkYTgtOTFkMi00MzVjZGRjNWUxMWIEcHN0Y2F0A.enkeaKgHzos4foqIozYwRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3
防水檢測結果:皆在蓋上的狀態下,此手機仍具備IP55/IP57的防護等級。
看來臉被打的很腫了
廣告大多是譁眾取寵的，不誇張點你怎麼會注意看
但看過廣告難道就必須親身體驗一次嗎？
很多歐系車商會特別拍攝車輛撞擊試驗的廣告來突顯車體安全性
難道你看了廣告後也會去實地撞撞看是否如同廣告一般的安全嗎？
手機就是手機，最重要的功能是打電話接電話
不是讓你買來撈魚的！
如果手機都能撈魚，這樣讓做漁網的業者情何以堪啊！
Knife wrote:
我再怎麼想，都想不出...(恕刪)
我想，錢是自己的，車子買來撞、手機買來撈魚是完全沒有任何問題的。
廣告本身會針對特性做一定的誇張表現，但是超出一般理解水平的確可以告廣告不實。
雖然一般人並不會買一台車撞來測試，但是如果有富人喜歡買來撞了測試，測試結果不符廣告或是宣傳數值也不應該指責富人把車拿來撞吧？
只是各位Sony機友應該注意，在測試防水功能時，必須謹慎檢查所有可能會入水的縫口，並且有心理準備，手機可能會入水，入水之後判定及維修的時間以及事前是否需要錄影或是其他存留證據的手段，也應該先納入考量之中。
我也認為，既然有防水功能，不測試一下不就白瞎了？測試防水功能也就跟買包買衣服測試各個拉鍊鈕扣道理差不多吧！？還是大家都很豪氣的付了錢就走？我想測試包包和衣服上的拉鍊（包含裝飾性的拉鍊），並不應該被說腦子有問題，包包和衣服不是專職拉鍊的吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X