看來 XZ 真的是樹大招風
之前那麼多手機都有防爆膜了，現在才在被拿來炒...
補上現存的網頁連結
後來翻了一下那專頁，原來前幾天還有 PO 更扯的東西
請看這
--------------------------------------------------------------------
該專頁已把兩篇爭議文章刪除
我在此附上存檔，不過關於 LT26i 的材質那篇文章含照片我並沒有儲存到...
希望有網友可以提供一下 謝謝
點此下載
-------------------------------------------------------------------- 1/30 更新
所有反對的網友留言都被刪除或封鎖了
該專頁現在連續 po 出多篇文章反駁、強辯 ...
並用截圖來回擊昨天留言的網友
網址在此
如果文章又被刪除的話，頁面存檔請點此下載
--------------------------------------------------------------------
對於這篇文章是同業攻擊的這個說法...
我在 246 樓已表明立場
有興趣請自行查看，謝謝
-------------------------------------------------------------------- 2/18 更新
我知道大家已經討論這店家的行為討論到累了
不過還是義務地補上後續更新
過了一陣子，該店家繼續補 Sony 幾刀，公告內容再度說 Sony 不是用玻璃
也借用一下 278 樓回覆的截圖，2/15 不意外的又強調一次 Sony 不是用玻璃...
連 XZ 的價錢都可以拿香港版的來說不值得... (到底是有多"怕" XZ 啊
)
-------------------------------------------------------------------- 2/19 更新
大膜頭在部落格上發這篇文章來支持自己的"Sony 手機其實是用壓克力"之理論
如果連結已死可以下載網頁存檔
拿 "Sony Ericsson" 的老手機 W810 + 大陸的 "網路問答"
來支持自己所說 "Sony" 高階手機用的不是玻璃而是壓克力這個言論，這...
也搞不清楚 Sony Ericsson 不等於 Sony
從這個"技術製程改良公告"看起來，這位鍍膜專家似乎連 TFT 的定義都不知道
現在到底有哪些手機把液晶面板直接拿來觸控 = =
IPS 技術的 TFT 面板就比沒強調 IPS 技術的液晶顯示面板來得耐用耐刮！？
就算沒像大膜頭一樣"超深入研究材料"也知道觸控面板和液晶顯示面板是兩個東西這常識吧
另外也可以看看 #298.#299 樓大膜頭的回文...
------------------------------------------------------------------
大膜頭終於把這篇文章 Po 上粉絲團了
如果現在在看文章的你/妳並不知道事情始末，而一面相信著大膜頭單方面說法
(Mobile01 有同業攻擊、惡意批評...等等等)
希望你/妳能夠耐心看看這串文章，了解"大家"和"大膜頭" 誰是無理的一方
連這個連結的註解都可以不斷轉移焦點
從頭到尾我們就不曾說過鍍膜是假的之類言論，對於大膜頭宣稱的專利與授權我是相信的
重點只在於大膜頭不斷批評 Sony 的手機、放出會混淆消費者的消息
而且不敢為自己說過的話負責，一直模糊焦點
基本上我覺得應該是因為鍍膜在 Sony 玻璃外的防爆膜上
無法像 iPhone 那樣把抗刮玻璃的功勞都說成是自己的鍍膜，所以才這麼討厭 Sony 吧
--------------------------------------------------------------------
我的完整版回文更新在 #313 樓，已經整理完爭議的點
有缺漏的話麻煩大家幫忙補充
