就是老到不行的 X1 ...
WM 時期大家解析度都很低
結果這支手機才 3 吋的螢幕卻有 800x480 解析度
根據查到的數據是高達 309ppi
(當時來說不得了了吧，而且才三吋)
話說 Xperia S 曾經也是 ppi 之王(342ppi)，只是一般消費者根本沒注意...很可惜QQ
我看很多人一直認為 iPhone 最細緻，直到最近蝴蝶出現才知道有更細緻的螢幕
題外話：
可惜 WM 發展失敗
SE 後來採用 S60v5 也沒有特別亮眼的表現
幸好最後靠著 Android 終於起死回生
現在我們才能看到 Xperia Z 這樣精美工藝的機皇出現XD
http://zpz57.pixnet.net/blog/post/87279340#article-area
我直接把文章裡的結論拿出來..
如果距離為 12 inches (約 30 cm), 則當視力為 1.0 時, 分辨視角為 1.0
1 / (12 * tan(1/60)) = 286 ppi
當視力為 1.2 時, 分辨視角為 0.79
1 / (12 * tan(0.79/60)) = 362 ppi
簡單說..
只要大於 286 ppi 就可以稱為視網膜螢幕了..
因為在高肉眼也分不出來..
除非你要離手機很近或是視力大於1.0..
而且這種人也不多..更別提眼鏡度數大多都配到1.0而已..
不過話說回來..
現在有符合視網膜螢幕的手機越來越多也是好事..
應該說胃口也被越養越大了..
grasses wrote:
關於視網膜螢幕可以參...(恕刪)
原來如此！
以前我一直以為是 300 以上才算 (Apple 宣稱的)
那這樣 Ray 297ppi 也符合視網膜螢幕的標準耶XD
nick31523 wrote:
話說我之前還在網路...(恕刪)
而且是剛剛好的大小 - 4.3"
雖然現在算中低階手機了，還是很愛它
手感跟畫面一級棒
Aaron Li wrote:
SONY可能說：呵~...(恕刪)
沒拿來宣傳真的是可惜呀
憑良心說，我覺得 Sony 的行銷手法有很大問題...
只是問題出在哪我也說不上來
造成多數一般消費者認為 Sony 手機遠輸給其他兩大 Android 廠
甚至有人對 Sony 印象還停留在 X8 那年代
耳機孔也是
看過太多人在說 Sony 手機不支援其他的耳機所以不考慮= =
明明就是舊 SE 對上其他"耳麥"才會有這問題
bac5788 wrote:
沒拿來宣傳真的是可惜...(恕刪)
是覺得SONY跟HTC根本不會輸給韓國三爽
SONY自家的技術一堆
HTC的SENSE人性化
基本上三爽根本沒有什麼占便宜的
但三爽贏在行銷跟宣傳還有硬體.......
對一個剛接觸手機的人來說
他哪知道SENSE是啥...他哪知道SONY的Exmor R 是啥
都馬直接看硬體
看看當初三家的當家主力
感動機VS S2 VS ARC S
光看硬體S2就把這兩支臉打到歪掉了.....
但說實在摸過這三隻
S2我絕對最後選
光SENSE就讓我離不開HTC了
ARC S的低光源成像超讚~又有BRAVIA Engine
照片非常好看~
S2.....老實說除了那200萬畫素的自拍鏡頭跟硬體之外
我真的不知道還有什麼比得過那兩台
S2的AMOLED又有烙印問題加上色偏得很嚴重.
我寧願選TFT至少發色比較正常
但三爽的行銷真的..不否認.很強
號稱還原最真實的色彩是當時S2的廣告的台詞
也剛好將自家的AMOLED一並推銷
問很多人為啥選S2都馬說因為螢幕漂亮...
最重要得是~三爽也將自家旗艦機的形象建立起來了
這也是SONY跟HTC會輸的地方
問三爽直覺想到的就是S2.S3跟NOTE
問蘋果當然就是哀鳳
問HTC..就HTC阿~目前至少還問的到蝴蝶機
問SONY......音樂手機跟照相手機吧?
SONY跟HTC產品定位不明...敗筆之一
只能說行銷的好壞....真的是關鍵
內文搜尋
從 APP 打開
X