• 4

TX 面板比較

前2天吃喜酒時剛剛好遇到另外2隻TX

就開工模來比比看

單只有看每隻手機都滿正常的,可是3隻擺在一起就有差異

TOUCH FIRMWARE VERSION 3隻都是C


TX 面板比較
TX 面板比較
最左邊是防爆膜在加上一張保護貼,最右邊是撕掉防爆膜只貼一張保護貼,
中間的有防爆膜忘了有沒有保護貼



所以看起來TOUCH FIRMWARE C版跟面板的差異好像是沒有相關的
2012-11-27 22:03 發佈
文章關鍵字 TX 面板
保護貼的透光度有差那麼多嗎@@

好可怕

那我寧願多花點$$去imos貼>"<

PEN1982 wrote:
前2天吃喜酒時剛剛好...(恕刪)

同一款手機本來就不見得會有完全一樣的螢幕表現
只有H迷一天到晚在炮三星色偏...早就說過這種情況SONY跟Nokia和Apple也都有了

heero0939 wrote:
同一款手機本來就不見...(恕刪)


不...三星的色偏和其他家的似乎是不太一樣的原因

而且不要把什麼都怪道h迷 要講野講 hTc迷 起碼給個全名

即使是在網路上大家也該好好相處才是

當htc偏黃 沒有人酸時 應該也就不會有那麼多人會酸三星面板了

而且amoled的缺點其實大家都知道已經沒有什麼砲不砲的問題了

但是如果將來能改進時當然就是消費者的一大福音了

雖然沒看過其他家的 但是這三隻TX的落差確實有點大

期待sony五寸機?
快快慢慢來 wrote:
不...三星的色偏和...(恕刪)

同樣是三星產的AMOLED面板,Nokia,moto,HTC,三星各自的表現都不同,從何判定好壞?
說穿了不過就是各廠調教不同
其他的就是不同批生產的誤差而已

感覺無言正是因為大家知道了各種面板的優缺點後還繼續炮才覺得很無言吧

而且眾人皆知的是H迷先主動去炮S2,才有S迷去炮oneX的

如果AMOLED真那麼不堪,為何SONY要大批購買放在自家的PS vita~
看過PS vita的人都說讚

p25533407 wrote:
保護貼的透光度有差那...(恕刪)


都一樣啦.....貴也沒有多好!!沒有那麼神.....便宜也沒多差...
不要買到便宜又差就好了....
heero0939 wrote:
同樣是三星產的AMO...(恕刪)


比較省電或許也是導入VITA的因素之一

我個人是比較看不習慣LED太艷麗的畫面
VITA玩沒多久眼睛容易疲勞
ops0125 wrote:
比較省電或許也是導入VITA的因素之一

我個人是比較看不習慣LED太艷麗的畫面
VITA玩沒多久眼睛容易疲勞


AMOLED面板比較省電?這是真的嗎?什麼原理?


SONY選擇AMOLED面板用在PSVITA上我覺得是正確的,因為基本上遊戲需要的是鮮豔的顏色,大多數遊戲不具備自然的顏色需求吧!因此COLOR OVER的AMOLED面板比較適合遊戲機使用。

但是手機及電視螢幕,我就覺得AMOLED面板顏色太假了,電視被調過還比較好,手機我一直很懷疑使用者對著那種螢幕太久,在看看外面的風景,會不會出現鬼影?

昨天去商場逛的時候,數台SAMSUNG電腦,中間就有一台螢幕壞色全藍的,這就是AMOLED面板的終結嗎?還挺恐怖的。

我買PSVITA的時候,店員就說這螢幕很美。可是我都覺得很普通,以為是遊戲畫面色彩比較濃郁的結果,原來他是說AMOLED面板的關係很美。SAMSUNG植入式宣導真的很厲害。不過我拍照後,並沒有色彩很濃郁的感覺,所以我相信SONY似乎有對螢幕調教過,色彩不像S3或NOTE2那樣濃郁。玩鏡頭遊戲的時候,螢幕根本就跟外面風景很協調,且自然。搞不好是BE引擎反調教,把AMOLED面板呈現出比較自然的顏色了。
baphomat83 wrote:
AMOLED面板比較...(恕刪)


採用AMOLED也是有不少好處
省電也是其中之一
日本首發入手把玩至今,省電感受挺大的~

之前有看到介紹
但沒深究.
google應該可以找到一些介紹

或看看有沒有達人補充了

ops0125 wrote:
採用AMOLED也是...(恕刪)


剛剛做了點功課,現在來做點評論吧!

AMOLED面板螢幕省電只有在暗色的時候,因此黑色AMOLED可以不費電呈現黑色,但相對的白色AMOLED是比SLCD還費電的。相傳的30%省電其實有點爭議。SLCD不管在黑及白的情況,耗電量都比較均勻,AMOLED則有所落差。

不過AMOLED目前很有市場,但最大供應商還是落在南韓三星手上,最近台灣廠商有在組成聯盟力抗三星壟斷AMOLED市場。最近也有新聞說SONY也開始研究AMOLED螢幕面板了,希望三星獨大的局面會被打破吧!

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?