• 14

Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]

Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
Photo by SONY HDR-SR1

最近買了一台勉強堪用的相機,剛好跟Arc比較一下夜拍低光畫質
拍攝地點為台場Venus Fort及台場海濱公園
兩方設定皆為自動(Auto模式,ISO Auto,自動對焦,自動白平衡),兩方皆為手持攝影
SONY α55為JPEG直出
本次比較的意義在於以即興拍攝為使用情境之低光/夜景效果比較

Xperia Arc 日版 SO-01C vs SONY α55 + Tamron 17-50mm F2.8 A16
經查日版Arc在夜景攝影時無選項可把焦距對焦至無限遠,故以自動對焦測試

Xperia Arc 維納斯女神像 ISO640 F2.4
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
Xperia Arc 維納斯女神像 1:1
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
SONY α55 維納斯女神像 ISO640 F2.8
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
SONY α55 維納斯女神像 1:1
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
Xperia Arc 台場海濱公園 ISO4000 F2.4
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
Xperia Arc 台場海濱公園 1:1
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
SONY α55 台場海濱公園 ISO3200 F2.8
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
SONY α55 台場海濱公園 1:1
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]

評論:
Arc於夜景對焦錯誤(三張對焦中選最正確一張),雜訊嚴重,維納斯女神像白平衡錯誤解像力尚可,在手機中畫質應屬優秀但仍不堪用
α55有普通DSLR初中階機水準,應可更好
---
iso 12233解像力測試(粗略測試)
iso 12233 chart pdf以雷射印表機a4 600dpi印出(a3沒紙了)
Arc為iso125手持攝影
a55為iso100 17mm端手持攝影
iso 12233貼在稍有弧型的冰箱表面上,故廣角變型可忽略
中央區塊印表機解析度不夠,僅為參考

Arc全圖
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
Arc右邊邊角畫質
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
Arc左邊邊角畫質
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
Arc中央畫質
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]

a55全圖
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
a55右邊邊角畫質
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
a55左邊邊角畫質
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
a55中央畫質
Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試]
---
以下回覆請理性討論
2011-09-12 0:52 發佈

azureimf wrote:
Arc於夜景對焦錯誤(三張對焦中選最正確一張),雜訊嚴重,維納斯女神像白平衡錯誤解像力尚可,在手機中畫質應屬優秀但仍不堪用
α55有普通DSLR初中階機水準,應可更好


是建議你對攝影有興趣的話,多充實一些拍照技術和攝影知識吧...

另外你的評測其實沒啥太大的意義和參考價值.

要拿DSLR跟拍照手機比,基本上我也不反對,只是受限你的所知,

導致測試方法和評論內容參價值幾乎等於0.
大家要理性的面對ARC照像完全比不上DSLR的真像,
3D功能比不上隨便一張主流顯卡,
運算能力也比不上i5,i7等四核CPU。

我也一直對自己比蓋茲窮很不滿。
idle wrote:
大家要理性的面對ARC照像完全比不上DSLR的真像,


拍照手機比不上DSLR這是顯而可見的廢話...
為了證明這種大家都已經知道的事情,弄了那些測試比較,毫無意義.

但是我的重點是放在他所做的比較,
在測試方法的客觀度和效度方面幾乎爛到一踏糊塗.


erspicu wrote:
是建議你對攝影有興趣...(恕刪)


同感

這就是傳說中的XX比雞腿?.

不如比看看通訊如何?
無吾能為之事,無吾能解之謎,無吾能為之利,無吾能勝之爭
Arc拍照比α55差,這好像是正常的吧?
α55可以聽歌上網玩遊戲打卡嗎?

azureimf wrote:
最近買了一台勉強堪用...(恕刪)


感覺你那張夜景照拍壞了 手晃到.....這樣比較不準耶

你應該上腳架才準確 ,我覺得你手持拍......
cherryhuahua25 wrote:
感覺你那張夜景照拍壞...(恕刪)

Arc沒有腳架孔
α55靠欄杆拍攝效果如下(圖傳到01劣化有點嚴重請見諒)
ISO 400 F5.6
azureimf wrote:
Arc沒有腳架孔
α55靠欄杆拍攝效果如下(圖傳到01劣化有點嚴重請見諒)
ISO 400 F5.6


在做這些測試前,你搞懂什麼叫動態範圍了嗎?知道快門.光圈.iso的意義和影響了嗎?
知道拍夜景的方法嗎? 很抱歉...我真的覺得你什麼都不知道

並不是說不能拿dslr跟照相手機比,但是要比也要比的有意義,
讓大家知道拍照手機跟dslr差異程度也是好事情,但你的測試真的無法提供那些資訊.

首先一個測試,最重要的就是相同的客觀條件,或許手機沒辦法完全控制某些拍攝條件,
但是也要嘗試盡可能在相同的條件下拍攝,才有比較的效度和意義.

拿拍照手機手持拍攝夜景跟dslr靠東西固定拍攝夜景,這本身的比較基礎就非常不公平了.

對,拍照手機沒有上腳架的孔,請問你不會去買讓手機能夠轉接上腳架的東西嗎?

夜拍的正確拍攝方法,是上腳架.低iso長曝,請問你拿手機拍照的時候有這樣做嗎?
有嘗試過用夜景場景拍攝模式去拍了嗎?你有上腳架嗎?

如果沒有,請問你在比啥? 光是手持拍攝就已經是不同的比較條件了,
另外沒有開夜景場景模式拍攝,手機會自動調高iso,光是這點以就已經毫無比較意義了.

亂七八糟...不知道在測試啥,攝影知識完全不足.
azureimf wrote:
經查日版Arc在夜景攝影時無選項可把焦距對焦至無限遠,故以自動對焦測試


風景模式or夜景模式,
直接都是無限遠對焦,
SE的手機設定都是這樣。


(真好,這種文章都有專人加分)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?