SE Arc for CHT(中華電信) 耗電問題

kahnmao
個人積分：6269分
文章編號：29226091

6269分

樓主

2011-07-12 9:02

兩者環境一樣(推播、更新等設定皆相同)

APN CHT(internet) 00:00~07:00 100% > 79%

APN CHT(emome) 00:00~07:00 100% > 93%

原因??

有人可以解答嗎XDDD

之前用別的手機都習慣都用Internet 現在倒是都改emome了

然後昨天重置手機不信邪再改一次internet 又吃電了...

真怪XDD

2011-07-12 9:02 發佈

文章關鍵字 CHT 中華電信耗電問題

Joseph0410

Joseph0410
個人積分：1分
文章編號：29226646

1分

2樓

2011-07-12 9:30

原來會這樣喔!!
其實對 internet & emome 一直都不大了解,
只知道用 mpro 吃到飽的兩者都可以選,
那為什麼要刻意分開呢?!

這樣不是會造成人家的困擾~~

kahnmao

kahnmao
個人積分：6269分
文章編號：29226716

6269分

樓主

2011-07-12 9:33

Joseph0410 wrote:
原來會這樣喔!! 其...(恕刪)

不知道耶可能我是個案

還請板上其他人有空也試試 LOL

貓老闆

alex1973

alex1973
個人積分：254分
文章編號：29227212

254分

4樓

2011-07-12 9:53

會不會因為 internet APN 拿到的是 public IP (手機有獨立的對外 IP), 這時就等於暴露在整個網路上, 而網路上常常有些無聊的人就是拿著各種網路攻擊的 scanner, 找機器看是不是有安全漏洞可以入侵, 這種攻擊一般而言是針對 Windows PC, 但是因為 scanner 根本不知道哪個網段是電腦, 哪個網段是 mobile device, 所以就進行無差異的掃描.

而這些封包就都會被手機收下來, 雖然手機沒有這些電腦的安全漏洞, 但是光是收這些測試的封包, 就必須額外消耗電力去收及判斷, 最後可能只是把這些封包丟棄, 但是這些動作都是要額外花電力的.

emome APN 則是位於 emome proxy 後方, proxy 本身就幫忙擋掉很多攻擊的封包, 所以比較不會收到這些亂七八糟的封包, 所以就相對省電了.

kahnmao

kahnmao
個人積分：6269分
文章編號：29232645

6269分

樓主

2011-07-12 13:14

alex1973 wrote:
會不會因為 inte...(恕刪)

很難說

不過還是要請板上的中華電信用戶一起測試看看嘍

希望只是個案XD

貓老闆

TRong

TRong
個人積分：81分
文章編號：29234747

81分

6樓

2011-07-12 14:40

我也還測時一下早上09:00~14:40電力耗費剩下64%，等等下班的時候在來看看更改過去後有沒有甚麼變化

kahnmao

kahnmao
個人積分：6269分
文章編號：29243714

6269分

樓主

2011-07-12 21:10

TRong wrote:
我也還測時一下早上0...(恕刪)

還有其他人有測試結果嗎@_@?

貓老闆

ops0125

ops0125
個人積分：10273分
文章編號：29244226

10273分

8樓

2011-07-12 21:32

kahnmao wrote:
兩者環境一樣(推播、...(恕刪)

不過沒有設定internet的話
網路速度挺慢的...(我是台哥大)