• 17

手機螢幕廣視角的必要性, 一定要IPS的螢幕嗎?

sky84089 wrote:
你的資料太舊了~ 請查一下最新技術好嗎

在說 其實有些螢幕是用VA並不是IPS

用IPS絕對不是只有單純視角廣這個好處而已,VA的廣視角跟IPS才差一點點

如果只有單一這優點,蘋果早就用VA,對比高視角又好

錯囉~低色偏是IPS本身設計上的優勢



技術文部分, 我從不轉貼任何的文章

因為我相信那些文章, 在我對新人訓練時候, 講解的報告上面都有

其實01有個壞現象, 就是google了一下, 就自認為是專業

真的是自己懂了, 然後一字一句是自己打的心得嗎?

你可以review這整棟樓我的發言, 哪樣是我轉貼google的?

完全都是我自己本身設計pixel的經驗

IPS當然不只有廣視角的好處, 那就你的心得而言, IPS有哪些好處?

為什麼蘋果要用IPS的螢幕?

為什麼IPS會低色偏? 而低色偏跟廣視角有關係嗎?

以上的答案, 我不用google, 可以一字一句回答出來

相信質疑我的你, 應該也有這個能力



ericars wrote:
謝謝您提供的網址和圖...(恕刪)


這個網站上面的照片看得更清楚了

不對, 一般來講VA type如果是multi-domend 的設計

pixel ITO應該會有silt才對, 看起來真的不太像VA的pixel設計

另外在窄邊框的部分, 果然還是利用gate on array的技術

不過這技術在LTPS相信已經是用到爛的技術了
我,各人是不在意視角
但是IPS帶來的色澤跟對比所感受到的精緻度是很需要的

JIOR kalis wrote:
我,各人是不在意視角...(恕刪)


細緻度跟PPI強相關

色澤跟color filter強相關
是不會爬文唷

多少人驗證了z不是TN是VA

嘎逼糾 wrote:
是不會爬文唷多少人驗...(恕刪)


爬文過了, 請問有"正確"的文章寫說是VA的液晶螢幕嗎?

感謝!!
我是不覺得ITmedia引用拆機報告判斷的會比空口說是TN的來的不正確啦

至少Fomulhaut Techno Solutions拆過不少機
而且ITmedia也算是3C類的專業媒體

他們在那篇已經寫了
東芝のVA(Vertical Alignment=液晶物質の並びかたの1つ)方式の液晶技術で製造している。
不懂日文沒關係 漢字拚一拚總該看得懂吧...

方偉 wrote:
爬文過了, 請問有"...(恕刪)


總感覺 你就是為了砲SONY而砲....

就已經很多大大都證實他是VA了~你硬要砲是TN???

接下來是不是要說 AMOLED&IPS&SCLCD等面板 都比TFT高等級?

接下來是不是要說 以上的面板技術 都沒有TFT~也不可以叫TFT-LCD??

連最新OLED技術都必須要有TFT(薄膜電晶體)底層了...你是不是也要睜眼說瞎話

續砲SONY"只" 用TFT ???

你單純為了砲而砲來引戰???
請參考http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=3338681&p=1
請參考http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1305/01/news079_3.html
請參考http://translate.google.com.tw/translate?sl=ja&tl=zh-TW&prev=_t&hl=zh-TW&ie=UTF-8&eotf=1&u=http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1305/01/news079_3.html
如上文
東芝的技術VA
日本的機子有用JDC的
台灣的機子也有用JDC
既然都是JDC的
那就是VA
有app可以測試

方偉 wrote:
細緻度跟PPI強相關...(恕刪)

這我是不清楚,但是同樣尺寸跟解析度的液晶,tn跟ips或是va的清晰度跟色澤差太多了
從Monitor到NB再到手機,好像都是一樣的結果
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?