stephenchenwwc wrote:你拍張風景類,或人物...(恕刪) 我的意思是手機的感光元件尺寸只能撐起5M左右的解析度並非低解析度比較好如果是單眼相機我自然不會講12M和5M一樣因為感光元件尺寸就是能撐起12M
w2110942004 wrote:我的意思是手機的感光...(恕刪) 瞭解你的意思了!應該可以用完美的印刷字體, 在陽光充足但不太強烈的戶外測試.人的眼睛或頭髮近拍, 也可以. 前提是光充足, 不過強.剛看了你拍藥膏盒背文字, 這影像真是一個慘不忍睹! 難道手機拍的,都這麼差?
twoolin wrote:你引這一篇是要打自己...(恕刪) 就以測試2的五張圖打開.各有優缺由天花板.畫面中央的旗幟.人的輪廓.最終畫質呈現我的排名最佳的還是808而哀鳳5是取得了一個平衡最糟糕的是Z畫質鬆散油畫感重外.意外的是在天花板細節刻劃上也看不到高像素帶來的高解析或許這是壓縮後的結果新一畫質沒問題如果能在目前的基礎上增加到800萬像素就好了.但不知道感光元件要多大就是了.
w2110942004 wrote:這是焊頭的還原劑基本...(恕刪) 嗯!我想說的是: 雜訊的抑制其實和片幅,感光元件設計製造有關.同一支手機的高畫素及低畫素儲存, 應該是高畫素訊息經過運算後, 以低畫素格式存檔.用過 DC 及 DV, 只要是放大來看, 都有蠻明顯差異.我推測是你的拍照環境未控制好, 12MP 的已經是較差的影像結果,和 5MP 的差異才會拉近. 外拍個不錯的影像比較即知.我不認為你的懷疑: "只能撐起 5MP 左右的品質" 是正確的.就像單眼相機在較低光源時, 有打閃光跟沒打, 差很多哩! 還有, 別樓正討論著,轉載幾大手機的照相 pk 賽, 我看了都笑了, 也許這是用手機人的照相思維吧!甚麼時候照相品質的測試方法變成是這樣了!? 看看 photozone 吧!
*-小士-* wrote:沒有任何證據顯示手機...(恕刪) 上網查其實一堆===================== (來源 維基百科 iphone 版)以16GB版本的材料成本僅187.51美元, 而iPhone 4於美國的淨機價為599美元iPhone 4於美國的淨機價為599美元,蘋果公司的毛利率大約在60%到70%之間。相對三星手機的利潤率為10%,而諾基亞的利潤率為8.9%,可見蘋果公司維持其一貫的高毛利策略。======================以最低60%毛利蘋果隨便賣就利潤 跟 毛利 破萬了