• 8

Sony 保固推、拖、拉,要買這品牌的手機自己小心點。

某樓護航的嘴臉真難看,

光是先說報修單上面註明無刮痕掉漆, 然後照片打自己的臉就已經了..

報價原因也講得很清楚, 人為損害擠壓, 很難解釋嗎?

都可以合理懷疑是不是在騎車過程中掉落撞到路面,

造成摔傷損害進而擠壓內部..導致觸控失效.

拜託一下..要黑要護航之前做點功課可以嗎?
有摔到,螢幕無損傷,不代表內部就會是完好如初的,更何況樓主這台光看外表就已經是傷痕累累,看來也摔了不只一次了。
心之死 wrote:
這樣的外傷,螢幕沒...(恕刪)


有的人戴安全帽去撞到頭.也沒有傷口也沒有流血.
甚至因為安全帽的關係連腫一個包都沒有.但是他就嚴重腦震盪了.
這樣的說法不知道你能不能理解.

沒傷口都能腦震盪或腦內出血了.
何況是一堆撞到有傷口的狀況.
那照片一看就不只是刮到的傷痕.
有些甚至是敲或撞出來的凹痕.
然後你要說那只是外傷.內部組件不該壞.
這真的拗的太硬了.
外觀都摔成這樣,還可以在維修單據上註明無刮傷脫漆?
我比較想知道樓主送修時是怎麼凹的??

Saurus wrote:
有的人戴安全帽去撞...(恕刪)

說真,整串討論下來,就您這比喻超精闢XD~
*
有內傷是不等於會有外傷。
但都有明顯外傷了,還要說不等於會有內傷
這邏輯

我的手機也曾經騎車摔出去過
外觀矽膠保護套沒什麼傷痕
但快門按鈕變不靈敏
心之死 wrote:
好笑,誰要護航?講了...(恕刪)


不然外觀弄成這樣是sony的問題泥?
sony替你摔的?
有全部都挺sony?你要不要往前翻看看舊文


再護航不好看
心之死 wrote:
好笑,誰要護航?講...(恕刪)

很難看了你知道嗎?
不要當大家眼瞎好嗎?除非你自己眼瞎。
看某樓的歷史文章就知道......嗯...會這樣反應也不奇怪拉!!
但是樓主的手機從照片上面看確實有損傷而且也不是"正常使用"的痕跡
對Sony頂多是說保固抓的嚴而已,目前手上當時鐘的Z1從買來到現在快3年也沒有這麼嚴重...

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?