• 14

光學鏡頭為何sony不能

我覺得QX10,100沒有比較不好阿
還能隨身攜帶餒
如果SONY可以繼續把軟體升級的話我覺得邊☆☆☆厲害的多

u9207008 wrote:
三星這個公司很獨佔一...(恕刪)


三星偷大立光技術已經被告了

所以s5大量下單給大立光

沒看到大立光股價飛漲嗎?(當然年底的變焦鏡頭也是主因)
沒有不能,只是不做罷了
SONY 的感光元件市占率,全球超過50%

蛙底家 wrote:
這一款..三星賣的好嗎?.(恕刪)


名列2013年10大失敗3C產品之一
tom7089 wrote:
有沒有光學變焦其實差...(恕刪)

這就好比一般小老百姓不會想去買超跑一樣...到底是買不起呢還是不想買?
一台一千萬的R8當然多數人都不會去想買不買,但如果變成一百萬呢?
就好像KZoom這支手機一樣,是比多數的手機肥,但也不是不可能接受的負擔吧
手機在空間有限的情況下捨棄變焦功能,可不是因為使用者本來就不想要
至於定焦鏡會不會比變焦鏡好?我只能說在這種超高像素密度的小片幅下,無需討論這個了
joeho119 wrote:
我覺得舉例說三星這有...(恕刪)

這種比較不妥,就好像說Sony可以防水iPhone卻不行一樣,兩者沒有可比性
catesyes wrote:
樓主傻了嗎?QX10...(恕刪)

我也覺得QX100畫質還遠遠比不上好幾年前的D700,QX100這麼晚出還輸真是太沒道理了
小T wrote:
不是不能....只是...(恕刪)

我倒是不覺得相機會是可以隨時隨地帶在身邊的東西,手機就贏在這裡
而且手機肥一點照相好一點,跟有沒有專用相機是不衝突的兩回事
hikaru613 wrote:
要比也要跟好的比,不...(恕刪)

所以沒有QX但有帶手機的時候呢?依然沒得變焦呀
asdfghjkl77767 wrote:
為了這台換手機我寧可...(恕刪)

多帶一個東西出門、多一個東西怕沒電、要用它還得等它連線=方便?
utterman wrote:
sony 好幾年前就...(恕刪)

SO905ICS....24mm厚度+3x變焦=跟一般手機一樣厚
K zoom...16.6mm厚度+10x變焦+OIS=寧可帶外掛相機or真正相機
就算年代真的有差,規格也進步得非常有感了不是嗎?
nononoasz wrote:
這麼醜的東西! 你要...(恕刪)

相機再強,要用時卻擺在家裡,也是沒用
手機臨時要用卻沒帶的機率應該遠遠比比相機臨時要用卻沒帶的機率來得低,對吧?
iamdarlong0315 wrote:
不見得吧?以前也認為...(恕刪)

回想初代NOTE剛推出時,到處都是炮說拿五吋多的手機貼臉上打電話蠢到爆的言論
現在呢?
CUFOX wrote:
K的定位大概跟QX1...(恕刪)

QX系列從出發點就有問題,消費者使用手機更甚於DC當然不是因為手機照相比較好,而是方便
我始終想不透,懶得多帶一台DC出門,卻願意多帶一台QX出門是什麼邏輯....
功能比較強大嗎?畫質比較好嗎?操作比較方便嗎?續航力比較耐嗎?以上皆非吧!
030861368 wrote:
我只簡單問個問題
這...(恕刪)

它賣不好並不是因為相機的問題,而是太多人要把跟相機無關的因素扯進來
vonyi wrote:
NOKIA 1020...(恕刪)

這招也要靠夠大的片幅來支撐才行...現在2/3"的1020,效果就已經不如1/1.2"的808了
當然了,808厚度也達到18mm,對許多人來說肯定還是一句話,寧可帶QX100
吳宗仁 wrote:
非不能也,實不為也
...(恕刪)

個人是認為NOKIA的道路是比較好的...只是有差嗎?對要求美感的人來說,超過9mm厚就填海吧
zzz111zzz111 wrote:
我覺得手機應該配潛望...(恕刪)

沒有差啦,比兩支Z2疊起來還厚的東西,應該很多人口袋塞不下直接略過吧
ovd750 wrote:
台灣早在2009年就...(恕刪)

掛了一堆好像很帥的名上去,結果呢?我看很多Z2的照片,一放大我都懷疑我眼鏡有沒有戴了
好像根本不管什麼狀況都對不到焦似的,這樣還能討論畫質?先對到焦再來研究吧!
PS:三星的s2300早在2004年就發表了,這類偽DC手機三星正是鼻祖
希望哥 wrote:
因為太醜加上照相能力...(恕刪)

可否請教市面上還有哪一支手機擁有等效24-240的10倍變焦鏡並附帶光學防手震?
就算不管定焦變焦,1/2.3"片幅有比別人小嗎?或者該問除了NOKIA 808.1020.N8,還哪支比他大?
氙氣閃燈呢?一樣除了NOKIA,現在市面上,誰有?
暴風犬 wrote:
首先 ,三星這幾台Z...(恕刪)

從Z進步到Z1再進步到Z2?我怎麼沒感覺除了畫素以外有什麼進步?
三星即使不用DC般的鏡組,依然可以在8MP時代取得畫質第一,12MP時代也僅僅小輸N8
SONY也好SE也好,很多人都覺得他們的照相手機最好,但真的是如此嗎?
2MP時代賣比N90好不是因為照相比它強,而是價差高達一萬元
3MP時代N93跟T91也是太貴,N73忙著搞紫光任務,K800i只是撿到便宜
5MP時代這是SE手機雙面設計的頂峰,卻也是畫質差到可以列入黑歷史的谷底
8MP時代好不容易大致追平N86,卻有個太強大的I8510擋在前面
12MP時代三星可以用片幅更小的M8910跟N8拼一拼,Altek還有變焦鏡,SATIO卻一副來看戲的
QX100想拆就拆想裝就裝?K Zoom帶著我想變焦就變焦,你沒帶QX用Z2變焦給我看~
還有,可以接受QX100+Z2的體積重量,無法接受K Zoom的體積重量?這是怎麼回事?
最後,要說防水,那Canon跟Nikon都該填海了,頂級機身賣到10幾20萬,還不能像手機一樣防水...
桃枝夭夭 wrote:
一樣醜不拉基好嗎??...(恕刪)

一個要等連線要注意連線穩不穩要看它會不會比手機先沒電還要拿好不然會掉到地上滾的外掛相機
竟然比一支手機直接內建隨時開隨時拍不用等照片傳檔不用怕沒拿好掉地上的相機還方便....
kuo015 wrote:
不是能不能,是要不要...(恕刪)

我有一台陽春DC,畫質不怎麼樣,功能也非常陽春,但是等效24-300真的很好用
上了M43以後還是對這種方便又不過頭的焦段念念不忘,就只差在不能像手機一樣隨時帶著
我家還有一支N70,K Zoom再厚也沒它厚吧!真心不能理解這種厚度究竟會造成什麼困擾...
相機界來說,SONY沒有甚麼不能,只是,有沒有銷路,這東西三星做出來,有暢銷過嗎?

很多產品設計之前,都做過市場調查的。

相機這個領域,三星目前看不到SONY的車尾燈.....


ragexyz wrote:
所以z1跟z2變厚一...(恕刪)

沒錯

設計就是這樣

多1mm少1mm就是會有不同的感受


muicing wrote:
三星戰略是包山包海,只要不會大虧錢,亂槍打鳥,矇到就大賺了!
note就被矇對了

SONY不跟你玩這個

1.手機鏡頭模組目前還算是領先,要不要放功能而已

2.這東西有QX10、QX100可以取代,為何一定要帶著厚重機身?,QX系列就是可拆可裝,自由選
但也因為試水溫賣不好,當然不可能會有類似三星那種手機

3.SONY DC、無反微單,都有WIFI、NFC 搭配手機上傳,手機內建DC功能他根本不看在眼裡

在意畫質的人也不會想用手機拍,反倒希望單眼快有WIFI、NFC,
畢竟手機、DC能控制項目實在太少

拿台A5000拍完NFC傳到手機畫質都比DC好,更不用說還有FF也有NFC功能的A7/R

手機上雖然沒有,但他對NFC這塊周邊做的東西可超多

喇叭、耳機、相機、遙控、感應豆、手錶、手機對傳都有


featheringer wrote:
這就好比一般小老百姓...(恕刪)

你跟酸民太認真了

看得出你對電子產品認識很多

能理性討論的太少了

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?