• 9

防水手機 Z ULTRA 溺水宣告沒救死了

個人手機曾有因為無法震動而送修,由於在保固內,也沒有跟我收取任何服務及維修的費用...

不過送修時會有寫送修單,照理說因為你的手機有防水的功能,但卻因為掉進水裡而造成螢幕上的缺陷,

道理說收件人應該先初步針對這一塊作確認有無進水的跡象或防水作用有問題,

但只有針對外觀上有沒有刮傷...而當維修過程中誰也不會清楚是否有動作什麼手腳,

即便請對方綠影也一樣...除非現場請對方進行拆修....個人覺得可以反映給消基會諮詢這一個問題

Alan Chan1111 wrote:
個人手機曾有因為無法...(恕刪)

看來真得該尋求保護我們消費著權益的消基會,再不能就反映給水果報跟媒體,看來也就只能這樣了.

lee911 wrote:
看來真得該尋求保護我們消費著權益的消基會


個人當初是直接到Sony的維修站送修,您的狀況好像不太相同...

不過目前建議先諮詢消基會,但先想好一些問題,畢竟這有些許的爭議性,

因為這方面他們也可以說若沒有橡圈斷裂或變形的話,那掉進水裡怎麼會螢幕掛點...

所以你只能對你有利的先去諮詢消基會

Alan Chan1111 wrote:
個人當初是直接到So...(恕刪)

我在想一個問題,如果橡圈的品質不能在保固期內,正常使用不變形,那保固一年有意義嗎?
這簽涉到各自不同的使用環境阿!

又不是都會在同Range的溫濕度還是其它情況,畢竟電子設備也有其工作還是保存環境設計...

如果有各人使用的異於限制條件的話,那怕只有幾分鐘都難說不影響產品的能力能耐了!

這方面比較細節部份,該企參看產品細部手冊或說明了!

lee911 wrote:
我在想一個問題,如果橡圈的品質不能在
我的手機Z三月初也是進水送修,試紙都變色了,鏡頭起霧(可以翻我文章)
我是泡湯的時候手機跟著下去泡,蓋子一樣有蓋好,不過試紙就是變色了
光華那送修也是說要收400塊檢測費,不過最後送修回來,防水蓋什麼的全都換了,
一毛也沒跟我收,另外版主確定是從防水蓋那進水的嗎???怎麼肯定的??
搞不好是氣密問題,直接從背蓋隙縫進的不是也有可能
以前SE時代我拿過一款旋蓋系列的手機

掉到海水裡...看到螢幕熄掉...還是跑下去撿起來

把電池拔下來...帶回家用吹風機吹乾

過了幾天,電池裝上去...竟然正常開機使用-.-

仍然撐到換手機
lee911 wrote:
我的天!一下三棧溪一...(恕刪)


防水商品大多都有前提的

除非是封閉式商品 例如 手錶 這類完全不可開啟的物品

不然防水都是有失效的可能 並非100%可靠

甚至有些防水商品還會要求說 "下水前" 需先檢查各處是否完全氣密

對於所謂 "突發性"的入水 其實也不敢打包票

遠在防水手機出來以前 很多防水相機就已經有不少 浸水案例了

簡單說 防水手機並非不能入水 而是必須在"萬全"狀態下入水

如果是突發性的 或是掉落 碰撞 就未必能防水

(例如剛好撞到防水條歪斜 背蓋脫落或是鬆動之類 又或著本身某些蓋子就沒蓋好)
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

lee911 wrote:
很感謝大家的熱情回應
我真的想表達得很清楚:防水手機去已經溺水死了
意思就像我以為我是游泳高手,我竟然溺水死了,太令我感到意外了!!
我就是衝著防水功能買的手機,摸著我的良心跟至少10幾年用智慧型手機的經驗,我是正常而且小心保戶根使用它,但人總有疏失,手機不小心給它滑掉到水槽了,送檢時也是被一樣樣全身徹底反覆檢查,的確沒有發現蓋子有橡圈斷裂跟龜裂情形,現在才跟我說橡圈有問題,我實在不接受這理由導致進水(恕刪)



原來智慧型手機出了有10幾年了... 賽班的S60 也算在裡面嗎..?


手機壞了就夠可憐了 還被店家收那個根本不用給的錢..

lee911 wrote:
換主機板費用14000元


剛剛看PCHOME 新的一隻13900

買新的還比較便宜
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?