MingGoGo wrote:
你是不是想太多了初期...(恕刪)
我覺得你講的有道理，只是我認為與其買一支放兩年就看情況用，不如買一支放兩年後還能給其他家人用的好。4G是一定貴那當然，只是有錢人用4G的一定也不少，我是辦電信業者5G流量搭配價格比較低廉的WIMAX而已。會用WIMAX是因為家人可以互相拿去用，筆電也行。不需要甚麼手機開WIFI速度又慢
可是如果單一支門號辦吃到飽這點我是做不到的，因為我一個月用不到5G的人XD
但還是有人一個月用不了多少去辦吃到飽~"~?所以推出來4G我相信還是不少人會去辦...
srx2580 wrote:
這就是日本聰明的地方...(恕刪)
這點是還滿中肯的XD
boosa wrote:
你想太多了 而且很...(恕刪)
我也是這麼認為耶!!!~既然要買機皇，我希望兩年後這台不是丟在抽屜裡的手機XD
foxleeuse wrote:
國外4G沒有吃到飽是...(恕刪)
前面還滿認同的，國外是真的電信業者另外送WIFI免費用，所以時常會看到某些地方站一堆人或坐這一旁用手機，3G在某時段某些地方是還滿順的，這點沒錯。但想必大家有遇過某些地點跟時段非常塞的時候吧!!!基於消費者心態，我該付的錢也付了。但你給我的速度在某些時間地點確是慢的可以甚至連不上，會讓人非常不高興。
我最後跟你想法不同，4G一定會有人去辦，而且不少。那些應該是有辦3G但又塞車的人，貴不貴要看個人價值觀。像現在我認為很多人網路也用不多，但為什麼辦吃到飽的道理一樣。就是因為他們覺得想吃到飽差沒多少而已嘛!!!~而且別小看年輕人的消費力，他們可以吃的少住的差但這方面的東西可是不能少了品質...
boosa wrote:
暫時不須要4g. 我...(恕刪)
我是覺得4G吃到飽一定很貴，但3G吃到飽一定還會維持。有可能變成3G跟4G切換使用方式，例如3G辦吃到飽4G使用購買多少的流量。以這種方式行銷，至於手機汰換很快沒錯，但低階手機要支援LTE的不多，通常是中高階手機，價格就一定是逼近兩萬的價格...
至於你說的日本模式，我記得台灣三大電信都有這樣做啊?之前聽說是限制每個月超過20G限制上下傳速度頻寬，現在不知道有沒有改。
mikikev wrote:
當沒有4g 的時候，...(恕刪)
同感...用了高速就會認為其他速度都好慢，就像現在我家裡面用100M/100M一樣，實際測得是94M/90M。開網頁是秒開，已經受不了開網頁要超過五秒...
