• 14

買Z1加QX鏡頭,詭異的消費邏輯?

QX100+紅米一台

超高階的照相品質+最強悍的手機順暢度+最強的省電效率+頂尖螢幕

而且價格剛好等於一台旗艦手機


king_jacobean wrote:
我想探討的昰Z1跟QX一起買的必要性...(恕刪)


怪了..有人規定Z1跟QX要一起買嗎?
沒人拿刀拿槍逼你一定要搭在一起買
就你自己會去想這種沒必要的問題


king_jacobean wrote:
既然我兩樣都喜歡,我何不兩個都買?
SONY的發表會就是這樣搭的
我猜兩樣都想買的絕對不只我一個

因為QX功能很強大,讓我覺得Z1的相機功能可以忽略
(反正都要買QX了)

偏偏Z1主打強大的照相功能
這就是我覺得詭異的點

我沒有要戰誰,但本文本來就是討論Z1搭QX
覺得不適合可以直說
想砲我OK,但這個問題不會消失...(恕刪)


老實說
你提出來的
實在非一般人可理解的邏輯

一起發表的東西
不能搭在一起做示範?
搭在一起發表就只能搭在一起使用?
想法這麼不會變通?

不管手機或相機
功能都跟你說了

你還在那邊堅持Z1一定要跟QX搭
然後再討論這種搭配沒有必要性
這種鬼打牆的邏輯
真的是自己打自己嘴巴

消息一出來
大家看到的是QX的未來性及方便性

你卻只會在那邊鑽牛角尖
硬是要扯Z1跟QX沒必要搭

到底誰跟你講Z1一定要跟QX搭的?

從頭到尾這個問題就只有你自己在執著



別人海闊天空的時候

有個人把自己的頭硬往地上自己挖的洞鑽進去

別人要拉他一把

還被他嫌雞婆

這種人

會讓人連救都懶得救
不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由
ss874 wrote:
其實我沒有要買Z1 ...(恕刪)


QX100
定價$500美金
買canon s120都有找
$500美金一堆mirrorless相機kit可選

QX10
$250美金


king_jacobean wrote:
Z1是照相功能很強大...(恕刪)

看到了Z1實拍,大概就知道了QX還是很好賣
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
正常來講,手機上的照片縮小來看都是感覺很優
但一放大就會顆粒非常清楚,所以QX鏡頭這的確有他的市場
米粒般大小的鏡頭 , 終究只是米粒般大小的鏡頭...

拿什麼比雞腿 要怎麼比?

更何況 SONY 有規定要你同捆買嗎?



很正常吧
若今天QX是掛在老機上才詭異..
新品搭新品蠻正常的阿

Erica愛莉卡~ wrote:
剛開始看到流傳照片時...(恕刪)



「重點是這鏡頭能2千萬畫素搞自拍」

奇怪?我看很多自拍照,
一定要俯角加上猩猩臉佈滿整個構圖,
柔焦之後再霧化,然後內建美化再加APP修圖,
最後再來效果。

2千萬畫素能拍出更多細節,
那細紋、痘痘、魚尾紋不是更多了嗎?
幹嘛拿兩千萬畫素拍照後,
俯角加上猩猩臉佈滿整個構圖,
柔焦之後再霧化,然後內建美化再加APP修圖,
最後再來點效果?
這麼努力的把兩千萬畫素拍出來的照片,
抹掉一千七百萬的細節,不累嗎?

與其買Z1+QX,
不如買一台旗艦類單 + 1元手機,
我至少能邊拍照邊打電話。
買iPhone要不要買iPod 要不要買iPad 要不要買Mac?
買筆電要不要買桌電 買汽車要不要買機車 買DC要不要買DSLR?

的確 兩個都想買 卻覺得不需要都買的邏輯 一點問題都沒有
兩個買起來搭配 一樣沒有邏輯的問題
有問題的是去質疑兩者加起來的搭配性這件事

不過看了老半天
我想SONY是成功開啟了一個新話題 也可能會在短期內帶起一個風潮
但這樣的配置很明顯會出現一個問題 就是電力不足

試想一個愛拍照的人 買了一支QX鏡頭
因為必須要靠手機的螢幕來控制鏡頭 同時照出來的照片也要透過wifi傳輸到手機上
以現在智慧型手機可憐的續航力 能夠拍得了幾張?

你會說可以外接尿袋 沒錯
但是出去玩 一天拍個兩三百張不為過吧? 這樣搞不好一個中等容量的尿袋還嫌不夠
而且與其搞一堆尿袋 為什麼不直接買一台完整的相機就好?
於是QX就被限制成 要嘛作生活隨拍使用 要嘛出去玩手機專職拍照 要嘛多帶幾個尿袋或是買一個大容量

生活隨拍有點麻煩 專職拍照不符合很多人的習慣 多帶尿袋...?

食之無味 棄之可惜阿

為了怕有人搞不懂我的重點 我強調一次
我覺得兩者都很好 手機很好 QX也很好 但是續航力不好

01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
分析的很有道理!
king_jacobean wrote:
Z1是照相功能很強大...(恕刪)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?