但是用手機拍出好照片會比用相機來的有成就感
除了出遊旅行,現在都很少帶單眼出門了.
日拍風景
近拍特寫
美食照片
夜景拍攝
長鋪車軌
色彩風格
以上照片均由SONY XPERIA Z內建相機拍攝
原圖直上flickr
--------------------------------
機器是死的,腦帶是活的,
建議樓主去相機技術版逛逛學點知識.
技巧成熟的話就算是拿200萬畫素也可以拍出好照片!
親愛的馬桶 wrote:
最近買了一款s牌手機...(恕刪)
CCD是無敵的
CMOS唉......
相同的1200畫數..
一台
CCD單眼
CMOS單眼
還是CCD大勝
在早期CCD比較好的事實還是不會變
缺點是熱跟耗電....
大家應該早期都用過CMOS吧....畫實就$#$#@
現在的單眼都是CMOS了也沒CCD的產品了......
手機只有
夏普的有出CCD的照相手機...忘記型號了目前仍然是很貴的產品..
CCD 與 CMOS，但對於大多數的同學來說，看得到的卻是一顆顆已經整合好的晶片組合！內部詳細的結構，以及到底是如何運作產生我們看到的一幅幅數位照片，且我們撇開複雜的技術文字，透過圖片比較，來看這兩種不同類型，作用卻又相同的影像感光元件。
比較 CCD 和 CMOS 的結構，放大器的位置和數量是最大的不同之處，Mr.OH! 會在下一講 CCD 感光元件工作原理（上），提及完整的感光元件作業流程。CCD 每曝光一次，自快門關閉或是內部時脈自動斷線（電子快門）後，即進行畫素轉移處理，將每一行中每一個畫素（pixel）的電荷信號依序傳入『緩衝器（電荷儲存器）』中，由底端的線路導引輸出至 CCD 旁的放大器進行放大，再串聯 ADC（類比數位資料轉換器） 輸出；相對地，CMOS 的設計中每個畫素旁就直接連著『放大器』，光電訊號可直接放大再經由 BUS 通路移動至 ADC 中轉換成數位資料。
CCD的特色在於充分保持信號在傳輸時不失真（專屬通道設計），透過每一個畫素集合至單一放大器上再做統一處理，可以保持資料的完整性；CMOS的制程較簡單，沒有專屬通道的設計，因此必須先行放大再整合各個畫素的資料。
差異分析
整體來說，CCD 與 CMOS 兩種設計的應用，反應在成像效果上，形成包括 ISO 感光度、製造成本、解析度、雜訊與耗電量等，不同類型的差異：
ISO 感光度差異：由於 CMOS 每個畫素包含了放大器與A/D轉換電路，過多的額外設備壓縮單一畫素的感光區域的表面積，因此在 相同畫素下，同樣大小之感光器尺寸，CMOS的感光度會低於CCD。
成本差異：CMOS 應用半導體工業常用的 MOS制程，可以一次整合全部周邊設施於單晶片中，節省加工晶片所需負擔的成本 和良率的損失；相對地 CCD 採用電荷傳遞的方式輸出資訊，必須另闢傳輸通道，如果通道中有一個畫素故障（Fail），就會導致一整排的 訊號壅塞，無法傳遞，因此CCD的良率比CMOS低，加上另闢傳輸通道和外加 ADC 等周邊，CCD的製造成本相對高於CMOS。
解析度差異：在第一點『感光度差異』中，由於 CMOS 每個畫素的結構比 CCD 複雜，其感光開口不及CCD大， 相對比較相同尺寸的CCD與CMOS感光器時，CCD感光器的解析度通常會優於CMOS。不過，如果跳脫尺寸限制，目前業界的CMOS 感光原件已經可達到1400萬 畫素 / 全片幅的設計，CMOS 技術在量率上的優勢可以克服大尺寸感光原件製造上的困難，特別是全片幅 24mm-by-36mm 這樣的大小。
雜訊差異：由於CMOS每個感光二極體旁都搭配一個 ADC 放大器，如果以百萬畫素計，那麼就需要百萬個以上的 ADC 放大器，雖然是統一製造下的產品，但是每個放大器或多或少都有些微的差異存在，很難達到放大同步的效果，對比單一個放大器的CCD，CMOS最終計算出的雜訊就比較多。
耗電量差異：CMOS的影像電荷驅動方式為主動式，感光二極體所產生的電荷會直接由旁邊的電晶體做放大輸出；但CCD卻為被動式， 必須外加電壓讓每個畫素中的電荷移動至傳輸通道。而這外加電壓通常需要12伏特（V）以上的水平，因此 CCD 還必須要有更精密的電源線路設計和耐壓強度，高驅動電壓使 CCD 的電量遠高於CMOS。
其他差異：IPA（Indiviual Pixel Addressing）常被使用在數位變焦放大之中，CMOS 必須仰賴 x,y 畫面定位放大處理，否則由於個別畫素放大器之誤差，容易產生畫面不平整的問題。製造機具上，CCD 必須特別訂製的機台才能製造，也因此生產高畫素的 CCD 元件產生不出日本和美國，CMOS 的生產一般記憶體/處理器機台即可擔負。
儘管 CCD 在影像品質等各方面均優於CMOS，但不可否認的CMOS具有低成本、低耗電以及高整合度的特性。 由於數位影像的需求熱烈，CMOS的低成本和穩定供貨，成為廠商的最愛，也因此其製造技術不斷地改良更新，使得 CCD 與 CMOS 兩者的差異逐漸縮小 。新一代的CCD朝向耗電量減少作為改進目標，以期進入照相手機的行動通訊市場；CMOS系列，則開始朝向大尺寸面積與高速影像處理晶片統合，藉由後續的影像處理修正雜訊以及畫質表現， 特別是 Canon 系列的 EOS D30 、EOS 300D 的成功，足見高速影像處理晶片已經可以勝任高畫素 CMOS 所產生的影像處理時間與能力的縮短；另外，大尺寸全片幅則以 Kodak DCS Pro14n、DCS Pro/n、DCS Pro/c 這一系列的數位機身為號召，CMOS未來跨足高階的影像市場產品，前景可期。
battery0922 wrote:
特別是 Canon 系列的 EOS D30 、EOS 300D 的成功，足見高速影像處理晶片已經可以勝任高畫素 CMOS 所產生的影像處理時間與能力的縮短；另外，大尺寸全片幅則以 Kodak DCS Pro14n、DCS Pro/n、DCS Pro/c 這一系列的數位機身為號召，CMOS未來跨足高階的影像市場產品，前景可期。
大大，這是一段時間之前的文章吧?
EOS 300D是第一台"平價"數位單眼，而柯達據在下所知已經不玩數位單眼這塊了。
因為在下沒有去follow CCD/CMOS間的優劣比較。
照這片文章來看，所述的大多是CCD優於CMOS。
現在還是這樣嗎?
映象的迴廊 wrote:
Yes!!
看以後會不會出現"可以讓你講電話、line以及上社群網站的單眼"...
也許有人在構思這種東西。
不過個人比較想看到"模組化"的單眼配件
五陵鏡、感光元件，想弄甚麼配件自己換上去...
不過應該是不太可能出現這種東西...恕刪)
目前有出可以wifi到手機上的
如果有臉書或是Line總覺得這樣也是噱頭，像之前宏達出的臉書機一樣根本不太實用..
我則是用OTG線把單眼接到手機上意思打卡一張到位就很夠用了
17. 於PDA或手機版面發表抱怨文章或維修文章未附圖及單據，文章會直接移除不另行通知 。
"即日起於PDA應用及行動通訊各版面發表手機抱怨文或是故障維修文章需附上手機照片或是送修單據"...
[公告] 智慧型與傳統手機各版面發文公告規則 (2012年11月7日新增)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=3036682&last=39668448
因此是否請您協助附上所使用的手機照片，以避免您受到不必要的困擾及文章直接依公告及相關討論區規則移動的可能；也請您補上相關照片後，回訊告知，將協助您解除主題唯讀狀態。
內文搜尋