內建式電池的手機 (第8頁)

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：41892812

2068分

71樓

2013-02-19 15:17

antiver wrote:
mn!耳機換電池跟換...(恕刪)

藍牙耳機算小，看不出價差。

那平板總可以算吧！IPAD的背後全是電池，根本沒必要作成可換式。目前可換電池的平板，除了SONY的TABLET P，還有別款能換嗎？ GALAXY TAB系列要不要也學NOTE那樣作成可換電池的，搞不好可以賣贏IPAD咧！因此可換不可換電池根本不是重點。

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：41913349

646分

72樓

2013-02-20 14:23

AmigoChiu wrote:
這個比喻好怪，這些東...(恕刪)

其實你的例子也怪怪的...
智慧型手機能撐個2-3年也算高齡了...
你有聽過目前內建電池續航力跟推出時有差距很大的嗎？
這些電池其實都不太會漏電了，也不用太擔心...

唯一要擔心的是，這次續航力有多久...
不過看起來應該比蝴蝶稱更久，蝴蝶在內建電池中續航力算是表現不錯了...

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：41913674

3249分

73樓

2013-02-20 14:37

妳都知道平板的電池大!... 那還傻到用它來舉例???

大容量電池自然普遍=更貴!

妳知道iPad的電池若老化自費更換的話, APPLL 會收妳一顆多少$$$嗎???

那可看看, 像SONY的原廠NB電池, 普遍均價都開八K UP!

請問知道那大電池的大價值後, 會想多敗顆來輪用的用家會多嗎? 且原廠還不一定會出純電池充配件??

且Pad或NB的使用能耐普遍長過手機類等設備, so若是有人用了超過四五年上可能明顯老化了...

請問那台機子的價值是值得她再換電池還是直接換機子???

so, 妳不用再想著轉移話題去迴避妳已無言以對的主題的重點了!

一再提示的重點就是:

開放式電池的手機就是也能當封閉式使用,看用家高興選擇, 但封閉式設計則讓用家只能被迫以接尿袋電池使用,且老化後相對更換成本更加的大!

如前面h65...大大所提示的那樣......

"請問非封閉式設計令你們厭惡到無法接受的程度嗎? 好歹也回答一次嘛."

baphomat83 wrote:
藍牙耳機算小，看不出價差。
那平板總可以算吧！IPAD的背後全是電池，根本沒必要作成可換式。目前可換電池的平板，除了SONY的TABLET P，還有別款能換嗎？ GALAXY TAB系列要不要也學NOTE那樣作成可換電池的，搞不好可以賣贏IPAD咧！因此可換不可換電池根本不是重點。...(恕刪)

m900521

m900521
個人積分：1分
文章編號：41930989

1分

74樓

2013-02-21 10:28

baphomat83 wrote:
藍牙耳機算小，看不出...因此可換不可換電池根本不是重點。.(恕刪)

多次經驗，手機電池用超過1年，續航力只剩約新品5-6成(重度使用者)，
有批評不能自換電池的人感覺差很大，可能就會拒買(除非買不到可自換電池的設計)，
然而，也理解您覺得對可自換電池的設計無感，因此認為沒差根本不是重點。

ops0125

ops0125
個人積分：10258分
文章編號：41931043

10258分

75樓

2013-02-21 10:31

m900521 wrote:
多次經驗，手機電池用...(恕刪)

以現在的技術
電池壽命還會這麼爛?

拍郎

拍郎
個人積分：311分
文章編號：41942121

311分

76樓

2013-02-21 18:48

多次經驗，手機電池用超過1年，續航力只剩約新品5-6成(重度使用者)，

還滿好奇哪家的電池品質這麼差的
我從用不可換電池的手機以來還沒遇過這麼扯的
我也是重度使用者
每天的充電次數接近兩個循環
iPhone4用了兩年
電力至少還有新機的八成
就連已經四年多的iPhone3G
電池沒換過也沒到只剩五六成的程度

ForLucky

ForLucky
個人積分：9807分
文章編號：41942312

9807分

77樓

2013-02-21 18:58

m900521 wrote:
多次經驗，手機電池用超過1年，續航力只剩約新品5-6成(重度使用者)，...(恕刪)

到底是那一家的，要好好避開
6300用4年3年多有換原廠和N8都快2年了還是如新
每晚充到天亮

m900521

m900521
個人積分：1分
文章編號：41972722

1分

78樓

2013-02-22 23:39

ForLucky wrote:
到底是那一家的，要好...(恕刪)

電池續航力跟使用方式有關,或許較少人像我用得情形,
同時或許一年前跟一年後使用手機時所啟用的耗電項目不同也有可能,而且剩原來的5-6成也不是用儀器測出來的,或許別人幫我看會被修正成約7成也可能(感覺總是缺乏精密度的),
因此我想針對這個問題,我應該不宜隨便就說出手上這隻的品牌名稱,以免有失公允,
終究,重點是,不可自換電池對我這一類人來說真的沒有安全感.

h650821

h650821
個人積分：1分
文章編號：41990737

1分

79樓

2013-02-23 21:14

可換電池是一種設計性.非常實用的設計.
沒人叫你一定要拔來拔去.我也沒拔電池的習慣.我都用旅充.
你想整天插尿袋也行呀.

電池突然壞了怎麼辦.
送回原廠去換.多花個2~3千.好爽.這樣嗎?
如果報價再多個觸控模組故障再加6800.再大喊一聲我愛SONY.好爽.這樣嗎?

身為消費者.站在自己立場.爭取對自己有利便利的設計.
怎麼會整天幫原廠想理由.剝削對消費者有利的設計.

文章到這裏.很明顯.
不能換電池.不能換卡.有一半以上的人反對.且不會接受.
但是可換電池.可換卡.卻沒人說很厭惡到不會接受.

h650821

h650821
個人積分：1分
文章編號：41990767

1分

80樓

2013-02-23 21:16

可換電池是一種設計性.非常實用的設計.
沒人叫你一定要拔來拔去.我也沒拔電池的習慣.我都用旅充.
你想整天插尿袋也行呀.

電池突然壞了怎麼辦.
送回原廠去換.多花個2~3千.好爽.這樣嗎?
如果報價再多個觸控模組故障再加6800.再大喊一聲我愛SONY.好爽.這樣嗎?

身為消費者.站在自己立場.爭取對自己有利便利的設計.
怎麼會整天幫原廠想理由.剝削對消費者有利的設計.

文章到這裏.很明顯.
不能換電池.不能換卡.有一半以上的人反對.且不會接受.
但是可換電池.可換卡.卻沒人說很厭惡到不會接受.

能說討論只這個議題.擋人財路.
擋到賣2手機人的財路.