• 44

你想要知道的Xperia Z 實測報告

Xperia Z外型真的頗正點 和圓潤的Butterfly是截然不同的風格

不過螢幕可視角度悲劇@@

Viewing angle主要是由 主色偏移 和 側視對比 來評比的。

測試亮度的部分優先權較後,因為我們比較偏好沒有色偏的螢幕。

OLED是一個極端的例子:側視亮度和側視對比都滿優異的,但主色偏移較大,整體感受就會比主色偏移極小的IPS來的不自然。

可以參考國外專業螢幕測試DisplayMate的介紹:
The variation of Brightness, Contrast, and Color with viewing angle is especially important for Smartphones because of
their large screen and multiple viewers. The typical manufacturer 176+ degree specification for LCD Viewing Angle
is nonsense because that is where the Contrast Ratio falls to a miniscule 10. For most LCDs there are substantial
degradations at less than ±30 degrees, which is not an atypical viewing angle for Smartphones. IPS LCDs generally do well.

Note that the Viewing Angle performance is also very important for a single viewer because the Viewing Angle varies based
on how the Smartphone is held, and the angle can be very large if the Smartphone is resting on a table or desk.

IPS LCDs have smaller Color Shifts than OLEDs because OLEDs need more anti-reflection correction, which has greater absorption
at larger angles. The Galaxy S III has a surprisingly large Brightness Decrease for an OLED due to its anti-reflection absorption.
這篇文章..原本是介紹XZ
搞到後來彷彿變成推薦蝴蝶了

電池比較大顆卻沒辦法比較持久
噱頭十足的新感光元件 拍出來的成像普普 不符合大家的期待
五吋的螢幕結果扣掉虛擬觸控只剩下約略4.65吋
可視角也太低了些
除了紫色之外 其餘兩色的外型也沒有太迷人之處

CCRen wrote:
乳溝很深, 很好看
...(恕刪)


ETtoday也有XZ的評測,也有美溝可欣賞喔...
01的編輯應該去看看zealer的評測, 特別是電池的部份, 01的水平落後太多了. 手機評測的水平不是肉彈可以堆起來的.
就評測這樣來看,我個人是比較喜歡蝴蝶機螢幕的顏色感覺顏色比較飽和不會過白!!
不過拍照應該還是Xperia Z 比較好吧
不過放大看,果然手機拍的還是只能用縮圖

bedeice wrote:
原本還蠻看好這隻說 ...(恕刪)


偽5吋^_^

rock10523 wrote:
跑分倒是不一樣 Z 大部分都贏蝴蝶 跑分大多參考


其實我反而覺得比跑分是最沒有意義了。樓主的評測已經很不錯了啦~
全方位的平測 超讚的

XPERIAZ 整個大贏!
整篇看完不得不說蝴蝶機比較優勢一點...

不管是電力,硬體表現,拍照,甚至螢幕我都覺得是蝴蝶略勝...

不曉得大家看法如何
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?