實拍照片~1300萬的,真的,會比800萬的,好很多嗎? (第8頁)

shang4538
個人積分：235分
文章編號：40927459

235分

樓主

2013-01-02 11:43

ops0125 wrote:
撇開畫素不說
美美的天氣也可以讓照片加分不少！
這張是我拿ARC時拍下覺得最滿意的照片之一...(恕刪)

請問在使用..全自動模式..就能照出比..ARC還要好的,
sony 的. T. V . TX. acro S. ion.哪支拍照相機比較勝出呢?

參考~ Xperia V
XPERIA V 超強夜拍夜攝賞析
Sony Xperia V 初體驗之潮的防水!!!..

Xperia TX 照片蓋大樓嘍！！.
Sony Acro S 相片蓋大樓
Xperia ION 照片也來蓋大樓吧

謝謝指教

北投圖書館..Arc S LT18i

上上下下左右左右BABA

上上下下左右左右BABA
個人積分：345分
文章編號：40933406

345分

72樓

2013-01-02 16:09

一堆人一直用放大照來比 800及1300

事實是

你放在手機裡的照片，百分之90是不會放大來看的
就算放大，沒有仔細比，也看不出差別
這些細微的差距，不會影響看照片的爽度

Chipworks 和 iFixit 拆解 Galaxy S III ，原來用的和 iPhone 4S 一樣的相機
Arc、iphone 4、s3用同一顆…哈

只能說，arc 800萬相機太優了，
即使上1300萬也很難大幅超越吧~

TX的優點是速度和螢幕解析度提升，相機...96分和99分沒啥差別

shang4538

shang4538
個人積分：235分
文章編號：40953203

235分

樓主

2013-01-03 13:04

在..好天氣..光亮的景象, 高畫質的手機相機所拍出的像片
放在電腦~ Windows live 影像中心~ 按一下 "自動調整",
就能加光亮..添色彩...感覺很棒的..不輸..DC..

像片都是存在電腦及硬碟,方便..瀏覽又可看..大畫面..

十分瀑布

手機相機的好,就是要..輕便.快速.簡單.好使..隨性順手拍生活..

上上下下左右左右BABA wrote:
只能說，arc 800萬相機太優了，
即使上1300萬也很難大幅超越吧~...(恕刪)

arc 800萬相機,應該不會勝過1300萬的吧?!

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：40955603

2068分

74樓

2013-01-03 14:51

上上下下左右左右BABA wrote:
一堆人一直用放大照來...(恕刪)

你用8MP的時候，當然不會想到要放大來看。

其實很多場合都會要放大來看，DLNA時，未來螢幕鏡射時等。在相機頁的討論中，照片不放大，根本無法比較照片的差距究竟有多遠。如果真要13MP的相機拿來跟8MP的相機比的話，我覺得13MP的下調像素來比比較好。因為8MP的朦朧感，13MP的下調像素才能拍得出來。

那些一直吹捧ARC照相能力很好的，我想應該去看看相機版毒照的洗禮才來發表意見比較好，不然真的還滿讓那些用單眼拍照的使用者覺得有點言過其實，最好的證據就是ARC的範例照片都不能讀原檔來放大查看，所謂的沒圖沒真相

13MP裁減過後才來跟8MP比，那樣才有比較的價值。

哈哈！同樣的花，ARC應該沒辦法拍出那麼大朵吧！13P拍照認真起來，螞蟻也可以拍給你變成巨蟻。裁減出來什麼都大8MP 1.6倍。

這樣說可能沒有說服力，以下的水珠那麼大顆，ARC應該就拍不到了。

arc拍不到的根據在哪裡？因為以上的照片都必須裁減放大才會有這樣的效果，8MP放大後不給力，自然ARC就無法拍的出了。

夜崎

夜崎
個人積分：8分
文章編號：40956410

8分

75樓

2013-01-03 15:28

簡單的說、需要大照片就選高畫素、只要a3以下照片就選800萬以下就好了

甚至只是做個論壇大頭貼就夠、可以選200萬就行了

我自己用日機1610萬ccd都只開到500萬而已

畢竟拍大照片很麻煩如果說要玩微距建議用單眼算了

因為手機的小鏡頭即使1600萬畫素ios100還是會讓顆粒很大

不過心裡是要用微距尬贏800萬那就換機吧

正常pofb隨手拍不用超過800

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：40958643

2068分

76樓

2013-01-03 17:05

夜崎 wrote:
簡單的說、需要大照片...(恕刪)

那NOKIA的808有46MP，是不是都沒價值了？拍了再ZOOM，本來就是高像素比較能做的事。平常我用XPERIA V拍照，用的都是16:9的比例在拍，像素在這個比例下才9MP，8MP在16:9的比例下，會更差。16:9有什麼好處？因為目前LCD電視大多數就是這個比例，那樣才能FULL SCREEN觀賞。

也許你會說FB就好。不過FB的封面照片，也是長比例的，我不認為8MP拍出來的長比例照片能比13MP的好。

FB還有一個焦點功能，焦點功能下，又是長比例的照片比較好。

另外，V自己的螢幕比例也是長比例的，ARC也是。平常看的照片都是FULL SCREEN的。ARC的8MP照片比例不適合FULL SCREEN吧！不同層次的享受，才會有不同等級的規格出現。有13MP不上，為何要遷就8MP的侷限。13MP又沒拍得很差。

shang4538

shang4538
個人積分：235分
文章編號：40959724

235分

樓主

2013-01-03 17:53

baphomat83 wrote:
那NOKIA的808有46MP，是不是都沒價值了？拍了再ZOOM，本來就是高像素比較能做的事。
平常我用XPERIA V拍照，用的都是16:9的比例在拍，像素在這個比例下才9MP，
8MP在16:9的比例下，會更差。16:9有什麼好處？
因為目前 LCD電視大多數就是這個比例，那樣才能FULL SCREEN觀賞...(恕刪)

16:9比例 ~ ARC 800萬的是600萬, Xperia V 1300萬的不是1000萬嗎?
電腦螢幕是16:9..平常照片也喜歡用全螢幕看..小圖看不爽..

這2張是ARC..800萬4:3比例拍的..想買1300萬,就是要以16:9比例,較高畫素來拍..
上傳 Mobile01, 影像畫質, 比在電腦上看..是有差些..

寫在竹上的祈願文,放大在25"螢幕看, 大字可, 小字.可能要1300萬才能看得清楚..

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：40973798

2068分

78樓

2013-01-04 10:17

shang4538 wrote:
16:9比例 ~ A...(恕刪)

9MP而已唷，並沒有10mp。因此13mp並不代表一定要用13mp來拍，而是有更大的彈性空間，在不同比例下，還可以有很高的像素可用。

a0203763

a0203763
個人積分：50分
文章編號：40988273

50分

79樓

2013-01-04 21:44

如果在手機上看或縮圖應該差異不大
不過如果以相同尺寸100%檢視,畫素多的細節會相對較多
至於畫質,s家的每隻感光元件,鏡頭(應該)都一樣,差異並不大

ion

夜崎

夜崎
個人積分：8分
文章編號：41002138

8分

80樓

2013-01-05 17:37

跟版友整理的一堆手機實拍~高到低畫素都有

那NOKIA的808有46MP，是不是都沒價值了？(每種規格都有用的到的價值~只是需求多寡這大家都知道)

拍了再ZOOM，本來就是高像素比較能做的事。平常我用XPERIA V拍照，用的都是16:9的比例在拍，像素在這個比例下才9MP，8MP在16:9的比例下，會更差。16:9有什麼好處？因為目前LCD電視大多數就是這個比例，那樣才能FULL SCREEN觀賞。(這又是一種個別需求)

也許你會說FB就好。不過FB的封面照片，也是長比例的，我不認為8MP拍出來的長比例照片能比13MP的好。
(所以你已經說明是你個人認為13MP比8MP好~而不是每個人都這麼認為~那我現在認為HD就好)

FB還有一個焦點功能，焦點功能下，又是長比例的照片比較好。(但翻了這麼多人FB~執著的人似乎佔少數)
(我翻了我好友以及好友好友的名字~使用焦點功能也佔少數)(請從你朋友名單翻出100個出來看看)

另外，V自己的螢幕比例也是長比例的，ARC也是。平常看的照片都是FULL SCREEN的。ARC的8MP照片比例不適合FULL SCREEN吧！(這又是你追求要用FULL SCREEN吧?我不在乎黑邊@@)不同層次的享受，才會有不同等級的規格出現。有13MP不上，為何要遷就8MP的侷限。13MP又沒拍得很差 (回頭過來我今天又要接產品攝影的案子印大海報~不是沒一支手機可以用?)

以上總整理非戰意~~只是想表達不是每個人都追求到拍照部分接近滿分~不然每個人都拿808就好了啊?

不是嗎?怎麼還會選別支?? 當然需求不同拍照處理速度有比知名800萬畫素前幾名手機快嗎?

難到沒有人需求是拍照速度快又簡易拍嗎? 你會承認那幾支拍照都超越你手上的808?