Gardon wrote:
我覺得抗噪還不錯~這樣說話時對方聽的會清楚多了~~
~~~...(恕刪)
抗噪一流的應該是MOTO吧，
SONY只能排第二！
連iPhone、ACER的手機也都有抗噪了。
Kevincat wrote:
目前iPhone4最讓我滿意的就是續航力
...(恕刪)
iPhone4的續航力確實很好，
應該有HTC DESIRE HD的2倍持久。
不過最慘的是HTC，
甚麼都比人家差，
只有價錢比人強！
你會嗎？如果你會，你應該要買Sharp...
這篇評比的幾隻手機系統都不一樣，用法、流暢度等等都不太一樣
所以我說這是拿各種水果來比. 這些水果風味不同，個人有個人喜好，怎比？
為何蘋果比橘子好吃？為何水蜜桃比梨子好吃？本質上就是不同東西，怎比？
要也是富士蘋果比台灣蘋果好吃，建立在同樣都是蘋果的共同基礎上來比，這樣不是會更有意義？
那樣多東西都不同，比起來真有意義？
如果今天都是Android這一世代的新機來對比，那不是意義更好嗎？
試想，真的會有下列的購機邏輯嗎？
因為arc照相品質好 -> 接受Android還是一直再開發、逐漸成熟的系統 -> 接受Android的UI -> 接受順暢度比較iphone差一點 -> 更資深點的用戶，接受升級總是比別人慢幾百拍的升級 -> 接受沒有像iphone一樣有那樣多好玩的遊戲 -> etc.....
真的有用戶一開始的動機是因為某手機照相品質好？所以願意接受所有東西？
還是.. 照相品質只是一個plus?
如果照相功能那樣重要，是主要購機因素，那世界上HTC就不會大賣了、甚至iphone也不會大賣....因為這些手機照相品質都不怎樣，或是還好而已
還是「因為iOS很好用、很好玩(主因)，照相品質又還可以(附加)，所以我買iphone」?
如果照相功能會是主要購機因素，那應該要去買sharp這類的日製單純手機
沒筆戰意思，只是覺得，基本本質不一樣的東西，來做評比，怪怪的..... anyway...各取所好 :)
我現在拿X10...因為SE對X10的態度，我覺得非常糟糕...
賣的時候說是旗艦機，請你喝咖啡；準備不賣了，就開始對用戶說Sorry..說對於X10他們很抱歉...
所以坦白說我也跟著對Arc不爽...就算Arc照相品質再好，流暢度多好，我也不會再選擇SE手機....
酷波 wrote:
我自己用i9000與...(恕刪)
我很在意
也因為這點我從來不覺得iPhone4拍照哪裡好
**Black Devil** wrote:
到時再跟IP5比吧!...(恕刪)
等iPhone5真的是8.0M再說吧
iPhone還沒上市前什麼規格都出的來
不過我倒是很好奇供應商是哪家？
SONY把Exmor R外包給別人代工啊？
Cullegg wrote:
我也知道有一些人會因...(恕刪)
我同意你說的
會因為相機、螢幕來選擇OS是一件很不智的事情
但問題是這篇評比的重點就是在講Exmor R與BRAVIA Engine的能耐
會拿iPhone4、i9000、N8出來
也是因為它們分別在相機與螢幕上都有讓人讚譽的特點
從頭到尾跟它們所搭載的OS毫無關係
你是愛與勇氣的小風車，轉啊轉啊轉～
Ln wrote:
BMA150 accelerometer 加速度計
AK8975 Compass 電子羅盤
AK8975 Compass Raw 電子羅蘭
AK8975 Magnetic Field 磁場?
APD9702 Proximity 距離感應器(臉部貼近手機螢幕就會關掉)
Gravity Sensor 重力計
Linear Acceleration Sensor 線性加速度計
Rotation Vector Sensor 旋轉方向感應
嗯! 少了gyroscope.......(恕刪)
嗯，看起來是這樣耶
我最近在Nexus S上又再找陀螺儀可以幹麼,
不過好像還是很少有App應用...＠＠
被操弄人性OK嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X