八月信徒 wrote:我只是就 有跟沒有 ...(恕刪) 要拿有音效晶片和無音效晶片來比應該是同期機?怎麼會是拿5年前的機子跟現在的比?這樣不好吧,要用Z3+來比的話應該是X5、x5 pro或是Note4、Note5和S6,甚至小米Note來比。小心落人口實。
你看看看看看我的名字超過剛好17字 wrote:你到底要發幾次啊Sony...(恕刪) 我是在說智慧模式使用800萬的原因! 有再強調調整什麻?對焦速度~ 我只是表達什麻叫對焦速度而已,Z3只是模式不同不是慢,你不想了解就不要看,然後用錯誤觀念,在看相機也是你的事..
4spot wrote:雖然覺得你無意,但原住民聽到"番仔"這種詞應該不會太開心!這種本帶有歧視意味的詞就別再用了~ 台語的「潘子」(潘納),是指中文的凱子台語的「番仔」(環納),是指野蠻未開化的人,以往延伸只原住民未開化才會叫他們番仔有沒有三點水,意思差很多樓主標題的意思是買Sony的被當凱子削並沒有歧視的意味
心之死 wrote:要拿有音效晶片和無...(恕刪) 確實會落人口實所以我前面也才會說"音響這玩意並非越新越好"如果人家要針對這點去做辯論的話,那我只能請他先去音響板轉轉了音響板也有不少新舊器材的討論也因此才會說針對音響、音質這塊並非不能和過往做比較也並非不能有獨立和無獨立晶片的玩意去做比較以電腦上來說新的內建音效ALC1150(好比手機上無獨立音效晶片)聽感應該是強不過PCM1793這顆老晶片(好比有獨立音效的晶片)以上述的狀況,理論上新的無獨立音效晶片的手機還是會輸給有獨立音效晶片的舊手機但手機牽扯的層面太廣了,而且音質這東西也很主觀,沒有絕對
音響器材與音樂的追求, 本來就是沒有標準可言, 真空管的高失真, 卻有造就了另一番的風格, 還不是很多人喜歡, 有人追求規格, 有人追其境界, 這才能創造出多樣產品的選項, 總歸一句話, 喜歡就好!這篇文章, 樓主因行業的關係, 表達他個人的價值觀, 而對於技術上的精華卻不懂, 流於表面的評論, 實在不需要再批評這篇文章的出發點, 樓上的發言不難看出很多人是長期使用sony的用戶, 自然對產品有較深入的體驗, 而我本身是研發工程師, 對於技術的了解, 也更容易分辨設計上優缺點, sony有它獨到之處, 只是在大企業的成本控管上及經營策略上, 許多的高技術只能點到為主, 這相信是消費者感到可惜之處, 但聰明的人會做功課, 就會減少走冤枉路,找到適合自己的產品, 這才是討論的意義
migranting wrote:當然... 潘仔也包...(恕刪) 我也是通信業 我怎麼就沒有你這種問題我Sony也是爽爽用既然是通訊業對機子一定有一定程度上的理解 對設定一定很懂我調整過基本上使用都非常ok當然拿Z3+跟S6比差很多我也覺得S6拍照非常猛但是扣除掉拍照S6對我也沒什麼吸引力但是我也絕對不會拿Z3+跟S6比連Sony自己本身都不太將 旗艦冠在Z3 +上~是各國電信公司對他的判斷不同所以我本身有Z3 但是不會去買Z3+因為我知道 Z3+之後的手機一定更完美Note4 note3 z3我都有不用S6 我知道Note4相機就比Z3強了