如果是2013年跑分確實可以代表手機流暢度現在都2015年了還在比跑分現在跑多少分是有很重要嗎四萬分跟五萬分有差嗎以前跑分還比較可以參考的時候不跑高點現在跑分跟屁一樣沒什麼好參考的才在比要跑分去買獵戶座就好啦大家都用這顆S810是能調出多大差異嗎連大陸廠商拿來用調都很順了阿
natsux wrote:如果是2013年跑...(恕刪) 在怎麼樣跑分都代表了一定的參考值,分數差距越大,實際體感確實是有。但不代表全部,因為LG就是一個負面例子,跑分高,跑的卻不順。但這是一個評估方信,可信度是有的,不相信跑分難道相信人感嗎?總是要有一點數據再參考。還有甚麼2013年跑分可信現在跑分就不信,話根本是個笑話,你說現在效能過剩這點倒還是真的!大陸廠商真正順的沒幾家!跑分跑的高的確不代表手機就一定順,但仍具有相當程度的參考值不可抹滅!
natsux wrote:LG用S810還會...(恕刪) LG的原廠從以前就是跑分的高,但還是稍微不順,HTC在這方面是目前第一,Sony算是緊鄰第二倒是三星,硬體高得嚇人,軟體介面也真的老是出現莫名的不順感,由手機端還好,平板界面真的非常明顯(我手邊還有Tab S 10.5)各家功力有差,雖然不至於差太多,但就順暢度而言,LG算是用高通家裡頭一個很怪的例子,因為改刷成CM12系列,順暢度非常高!PS:我媽朋友被我推薦買了G pro2,我就是這樣體驗來的。因為在我手上測試了近一個禮拜才交給他!
MONS777 wrote:噗!安兔兔是小米投資的小米是第一家把高性能模式當成選項的你覺得安兔兔管不管高性能模式你去小米版,米粉都會告訴你先放冷,充滿電,切高性能,ram清一下再跑分數最高至於哪幾家有針對性優化,AnandTech的確有列過表,只有moto跟谷歌系列沒有隨便找一則給你三星針對性優化被抓到 可是...三星認錯自我更正之後,Android 4.4系統下的Galaxy S4、Note3都已經從Futuremark 3DMark的黑名單裡消失但是...Futuremark宣布,正式從設備性能排行榜中移除HTC One M8,原因是HTC的做法違背了他們制定的基本原則Futuremark網站上完全封鎖HTC One M8這個作弊王
通古斯卡 wrote:好,你慢慢自HIGH...(恕刪) 小弟只有說續航力!??小弟寫螢幕表現難道是說假的嗎....(都好心貼圖還被無視)不想吵,但硬要小弟把蝴蝶3悲劇的效能測試貼出來大大才滿意嗎?小弟文的重點在效能不是看手機的第一分鐘,而是第一分鐘跟最後一分鐘的表現能夠一樣,這才是最重要的。連文章重點是哪裡都看不出來,小弟建議大大多看文章,多吸收知識,下次別再犯錯了~