方偉 wrote:
VA的對比最高這是無庸置疑
但是一個顯示器的色飽和度以及正確性, 是取決於BL以及CF的搭配
一個顯示器的製程難易, 是取決於PPI以及是否有利用gate on array的設計
就製程面而言, 我不認為一個400PPI的TN螢幕, 會比一個300PPI的IPS螢幕簡單
比專業我輸了,但我還是要跟你說Z是VA
而且就算是用TN
我相信Sony絕對不會是從視角來作為選用的依據
ericars wrote:
從您回覆的文章，我瞭解你懂TFT LCD 各種type的Pixel設計，以及穿透率的差別；
我沒有要說服您甚麼，只是闡述我的論點...。
對於高解析度的面板，就其整體穿透率來說，FFS是高於TN和VA的。
FFS還有抗指刮和低色偏等優點，所以廣為中高階手機所選用。
拿(手機面板)市場的售價來說，以相同解析度規格，TN面板的價格是低於FFS的。
(FFS的製造成本高於TN，良率也較低)
當然，我手邊確實是有一些分析資料提供上述論點，但這不能公開；抱歉~
ps.手機面板中，為了高透過率，"純IPS技術"已很少見了；都是打IPS旗號多，裡面用的是FFS；
所以上述內文中都沒有提到IPS
先說FFS跟IPS, 其實都是利用水平電場來控制液晶的pixel設計
只是差別在於Vcom ITO以及pixel ITO這兩層那個在上, 哪個在下的差異
基本上因為要增加開口率, 目前都是bottom Vcom的設計也就是FFS
但是因為一些品牌廠已經打出IPS的口號在消費者的腦海裡
所以統一都叫IPS了
抗指刮是指?
如果是指手機螢幕的抗刮度, 那會跟做玻璃的康寧比較有關西
大猩猩二代相信硬度還不賴
如果是指, 手指頭按押螢幕, 所造成色偏
那因為IPS是水平電場的原因, 液晶不太會因為cell gap的變異而造成穿透度的差異
(當然也會有差, 但跟TN還有VA比會比較輕微)
至於低色偏, 如之前所說的, 跟BL以及CF比較強相關
此外 到.253版韌體後的對比非常明顯
黑色很純淨
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1305/01/news079_3.html
ディスプレイは基板ガラスの印刷から、ジャパンディスプレイ製と思われる。画素の形状や周辺部の回路のパターンを観察すると、東芝のVA（Vertical Alignment＝液晶物質の並びかたの1つ）方式の液晶技術で製造している。VA方式の特徴は、コントラストが優れていることで、白い部分は鮮やかに、黒い部分はより黒く表示できる。一方で視野角が狭いという欠点もある。
另 這篇就是日本的拆機報告 JDI版是VA
台灣機JDI版螢幕也有類似日本JDI螢幕出現的狀況(紫字、黑白延遲)
所以可推測是同樣規格
內文搜尋
從 APP 打開
X