XZ跟Butterfly (第7頁)

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：43551235

70分

61樓

2013-05-06 10:27

rhy660713 wrote:
說5公尺就收不到wi...(恕刪)

的確，五公尺就收不到絕對是他的AP有問題
基本上我公司目前使用的CISCO的無天線版本，隔層樓還可以收到約兩格左右(但是是高架地板)
所以基本上比水泥牆穿透力更夠
但絕對不是說三層水泥牆，在三樓放AP一樓還頭好壯壯，收訊很好，這一聽就知道是唬爛的
除非遮蔽物極少...

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

酷熱小L

酷熱小L
個人積分：0分
文章編號：43555043

0分

62樓

2013-05-06 13:10

我連中華附送的小烏龜P874都可以從1F收到3F的訊號了,
雖然我是有加裝鋁罐增強AP訊號,但XZ沒有那麼不堪好嗎?

CHOME

CHOME
個人積分：6分
文章編號：43569268

6分

63樓

2013-05-06 23:47

蝴蝶的缺點：尾巴易斷，又沒金屬接點充電座設計
我的蝴蝶機缺點：USB接在PC，常常會找不到ButterFly裝置，要重新再接!!記憶卡也常常找不到，甚至出現記憶卡毀損的錯誤訊息，要重新關機開機...
丟給老婆換成acro S

Z的缺點：海苔條佔用了螢幕空間...

目前市場行情，二支價位約莫相同，我會選Z，防水防塵也較耐摔.........

不過，我目前是用acro S，這支已經夠我用了，不想再多花錢........
acro S，綁全民共省，6990分十二期無息信用卡付款....
3G我用不到100M，WiFi免費比較重要...

blue5590

blue5590
個人積分：114分
文章編號：43570688

114分

64樓

2013-05-07 1:03

CHOME wrote:
蝴蝶的缺點：尾巴易斷...(恕刪)

海苔並沒使桌面跟網頁,LINE等等的圖示變小,5吋控間很大,只要用久就不覺得占用空間了! 只要影片全螢幕根本沒什麻差!

海苔很好按,比起XS老是按錯的好多了!

就算要我使用XV,我也不會嫌海苔!因為如上所說的,圖示完全沒變小!

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：43572964

70分

65樓

2013-05-07 8:29

windsky2008 wrote:
CISCO大師你好，...(恕刪)

大哥，你不文都不看就嗆人
明明前面就有人說爽爽用了~
誰在跟你扯?
自己要跳進對號入座又在這邊大聲是怎樣?

沒辦法，要找文，某位的文已經回收~

還有
這是您說的
訊號穿兩層鋼筋水泥樓層這只是個正常AP該有的訊號強度，WIFI都有NCC規範都合乎規定，是低功率安全的電波

訊號多少?有兩三格?還是??

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。