可小果 wrote:這句話有梗,讓我笑好久 畫素高低不是重點...要比感光元的受光面積大小及技術(知道 傳統 vs BSI vs stacked-BSI 的差別嗎?)、要比控制電路的干擾抑制(知道 傳統 vs BSI vs stacked-BSI 的差別嗎?)、要比 RGGB 跟 RGBW 的光敏感度...一個畫素高低就能完全決定畫質好壞啊?
twoolin wrote:低畫素也不等於高畫質...(恕刪) 那就看看測試吧..http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3224714&last=42059492希望哪天手機早日有大像素面積+800萬解析
s2588s wrote:那就看看測試吧..h...(恕刪) 看完一些回文後, 覺得真的是無言第一個100% Crop 對比中為什麼one zoom-in的程度沒有其他對手高? 哪有人這樣比的測試圖片二看起來還是htc one最差, 後方sandisk字樣不見, 下方人員模糊情況最嚴重, 這裡面最好的還是Nokia Lumia 920, 第二就是Sony, 因為Sandisk字樣維持, 明亮度高, 左下方人員模糊程度和偏暗黃的ip5差不多, 但Sony是1300萬畫素, 所以顯然Sony略勝一籌而在相片測試(二)下方100% Crop 對比中的比較, 故意把ip5和xz zoom-in的更大是怎麼回事? 反而one的zoom-in程度是最小的, 這樣比還公平嗎該作者的結論是"...一張 1MB 多少少的 400 萬像素相片,畫質已經達到其他手機 800 萬像素或以上的同級質素...", 這也有問題, one是400萬畫素的相機, 比人家的畫素還低, 卻只能達到其他手機 800 萬像素或以上的同級質素, 那消費者為何還要犧牲高畫素只是換來差不多的畫質如果one採用400萬畫素卻換來這樣的畫質, 那真的蠻不值得的, 人家可都是高畫素啊!
w2110942004 wrote:我倒是認為如果所謂的...(恕刪) 你的關鍵在"放大的4M", 但該文根本沒這樣的比較, 甚至在zoom-in時, one的放大程度還是最小, 然後把其他人放更大來比較, 而真要這麼比, 應該是去照下面這張圖來比較細節呈現的解析度
ryanku918 wrote:你的關鍵在"放大的4...(恕刪) 至少我試過我用我的ion拍過12m和5m的照片區域放大完全一樣有人要來猜一下哪張是12M哪張是5M嗎?這個測試讓我嚴重懷疑手機的感光元件根本只夠撐5M左右我用我的ION拍的,當然,如果你認為ION的相機不夠力 那我也認了