bb12346789 wrote:
憑著分數雖然不是絕對 但一定有其依據比如三星早期的NOTE 4 分數到現在的note9 拍出的照片真的有差， 但是消費者 盲測結果 是看照片為主， 但他們看到是修 正過漂漂亮亮的油墨畫， 跟實際場景真的都不太一樣。 像我老婆那一支AI相機 拍出照片 我看起來都 不喜歡都很假
是，求真求自然的人，大都不愛油墨畫、太誇張的HDR和柔膚特效，因為看起來 "很假"
不過審美觀是會隨時代改變的，用得人數多，最後就會成為 "正確的觀念"
像是相機版最近已有 DC 末日教主到處宣揚手機 HDR 無敵觀(念)，似乎他拍照的主題永遠只會遇到逆光、高反差場景
然後無視相機的高畫素、高感光低雜訊、色彩過度和操控等所有優點
當然這是很正常的，畢竟市井小民多，藝術家少
現代一般人要的就是快速，什麼回家修片修到跟實際場景很接近都是假的，大多數人要的只是拍的當下可以打卡分享炫耀一下，不是留存多年後拿來回味與欣賞，更別說畫面的美感與內在傳達的意義了。
但手機族群大呢? 還是相機族群大呢? 我們一般小小消費者，最終也只能隨波逐流，接受那樣的流行文化，直到下一個更強勢的出現推翻它。
至於網上評測報告的分數，我也相信必然是有依據，只能說 Sony 搞錯方向，因為手機 CMOS 很小，又沒真正長焦距(等效達80mm)以上，在景深那麼深的情況下，還硬要放入什麼眼部對焦(非眼控)功能，還不如多給個 80mm 長焦鏡頭比較實際，多了 80mm 說不定分數就不是那麼低了。
)
