★小哆啦醬☆ wrote:不然你覺得應該由誰...(恕刪) 這樣說感覺很不付責任是官方導入了使用者有防水下水能力的手機不然就拿掉,或是別用這個來主打雖然剛剛也刷了隻M5但我只會當它是"防潑水",而不是防水廣告拿去下雨天玩,但壞了算你自已的我可不會拿去這樣弄壞手機因為看過太多案例,這地方sony真的做的不好一點都無法讓人很安心的照宣傳手法來使用
Sony敢打那些廣告,代表有做過一定的測試,包含展示出來,不過很多人都說自己放到水裡,然後沒防到水壞了,說根本沒防水效果,也許是真的不良品,也許自己操作不當而找理由、推托之詞去試試免費維修,基於雙方都沒有任何直接證據對方是錯的,爭議不斷變多。官方釋出內容,也許是純粹想降低那些想測試極致防水能力,不是一般使用而不幸造成進水的顧客,一來減少爭議,也減少使用者體驗感不良,我的Z也陪了兩年多,3個蓋子要蓋,到現在還是防水,不管是泡水洗澡都一直持續防水,現在出的Z系列也更少蓋了,人為因素而影響防水的機率也大大降低。為何一堆人一定要鑽牛角尖要求下廣告?其實你知道他會防水的,只是你又怕受傷而已,不是嗎?
Audi TT 的廣告也能被嘴本身就無法達成的事實,本身就是無效今天能辦到Audi TT 所演示的方式那的確也能告audi廣告不實但如果意思表示是能達成的,且以其作為公眾播放即有使人認知其可達成相同使用方式若無法依照類似相同方式使用而傳達此意思表示就是廣告不實護航也要去明白一下廣告不實的定義
今天的問題不在於防水不防水,我相信SONY的手機的確可以做到所謂的IPxx/IPxx要求的規範。但是SONY的官方網站卻告訴消費者可以在水中使用手機。再舉個例子,機車行車紀錄器大家都知道要有防水功能,但是也都只寫防水等級。如果敢說可以在水中使用,那廠商真的很勇敢...獵豹M1Necker V5
Sony 軟木塞式的防水設計本身 很有問題扣不緊 容易脫落容易受傷手機壓變形後更是有可能漏水Sony不應該誤導大家說 可以泡水因為 輕量化設計的手機容易摔壞 刮傷 壓彎 腐蝕如果耐用的話 還沒話說根本不耐用 就誤導消費者 ----去泡水----賠錢還要部分自費 被罵也是報應我是Sony鐵粉愛之深 責之切~~~