• 7

證據顯示 Xperia Z5 機身依然存在過熱問題

初音朧 wrote:
這就為什麼其他家不太敢做三防
要控管好機體溫度度就是多方面都要考量...(恕刪)

老實說,同樣用810的它牌手機
就算不敢做三防的,散熱表現也沒好到哪去,
還不如三防多一道保險吧

umax wrote:
不巧的是,大家就是...(恕刪)

扯到進水了,要錢才能修就有點扯
瑕疵品肯定是免費維修,而且公司也公布標準檢測流程了,
怎麼到現在,還能在扯防水問題?
SKAP wrote:
高通說S810沒發...(恕刪)


的確沒修正版

所謂修正版就是軟體改變多核管理策略,像小米跑遊戲就直接關它兩核

另外第一批810,看目前各廠的銷量大概還沒用完,賣得也慘,用得廠商也很少,跟801的盛況根本是兩回事

首發lg g flex2 香港已經有人以港幣1980出清存貨


cerberus00 wrote:
扯到進水了,要錢才能修就有點扯
瑕疵品肯定是免費維修,而且公司也公布標準檢測流程了,
怎麼到現在,還能在扯防水問題?


之前推朋友買,後來好幾支都因為受潮或者啥進水
但就沒開蓋,還是被收費,這狀況不止我朋友發生過,網路上搜尋一下就很多
(Z、Z1時期),現在好像也沒好到哪去

規則都公司在喊的,他想怎樣就怎樣,你也沒他辦法,最後就是放棄這品牌或者繼續用 兩種選擇
umax wrote:
之前推朋友買,後來好...(恕刪)

還在說防水問題啊
不知sony為什麼不做金屬背殼呢?金屬背殼不防水嗎?我記得是可以的...
做強化玻璃.散熱差.又易破..真是搞不懂他的明白.....
umax wrote:
之前推朋友買,後來...(恕刪)

問題不是有沒有開蓋,而是蓋子有沒有蓋好!
之前也有很多文可爬,就不多講了....

網路上一堆文章是沒錯,但說到最後幾乎都自己理虧居多!
原廠有標準氣密測試,如果造假肯定會有法律問題的,

況且氣密測試,民間應該也有單位有辦法做,
若不信任原廠,要證明原廠是否造假也不是不可能....

但沒證據,卻一直拿這點出來講,就不是很妥當!

primo66881718 wrote:
麼不做金屬背殼呢?金屬背殼不防水嗎?我記得是可以的...
做強化玻璃.散熱差.又

金屬殼應該會重演某廠的慘劇,
被砲溫度太高,害手燙傷要求償吧
primo66881718 wrote:
不知sony為什麼不做金屬背殼呢?金屬背殼不防水嗎?我記得是可以的...
做強化玻璃.散熱差.又易破..真是搞不懂他的明白.....



金屬殼每家都在做 沒特色 但雙玻璃是SONY先做
背面破 通常鋁殼也凹 通常塑膠殼也裂 基本上都是要換 沒什差別
其實背面玻璃 如你所說的沒什實用價值 賣的是設計


雖然當我看到NOTE5的背面曲面玻璃 覺得設計更高竿 內部金屬反光 更勝一籌
不過隨後Z5P發表 的鏡面玻璃設計又返回一成 當今最美手機設計依舊是SONY

至於你無法接受就別買了 畢竟設計是看個人喜好

rx780512 wrote:
金屬殼每家都在做 沒...(恕刪)

是不會無法.只是覺得.防水跟散熱良好的辦法..金屬背殼...完全忘了燙手問題
金屬m9表示:整隻手機都是我的散熱片

我覺得m9也不見得比z3+改善多少廢熱
而是整支都是金屬的,散熱迅速
z5才細細兩根,重點是熱散開來還是在“手機裡”

rx780512 wrote:
金屬殼每家都在做 ...(恕刪)


的確原本覺得雙鏡面真的飽了

但Z5P的鉻色實在美得驚人 頓時覺得iPhone 6醜爆

Z5的背面改的霧面玻璃質感也極好 而且比較不吃指紋

SONY的工藝設計值得讚嘆
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?