請問「http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=3422766&last=44560910」原ＰＯ
以及「http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4551/4872089/1/」第６樓與第７樓
都是您同事嗎
2013/8/07 到通訊行買廣告打現在防水等級最高的Sony Xperia ZR.
2013/8/11 帶手機去玩水 依照規定將蓋子蓋緊
到水中拍攝沒問題 拍幾張後 手機鏡頭竟然產生水氣 就不敢再用收入包包
直到玩完水拿出來要看時間時已無法開機
送修手機 台灣大哥大維修人員 說是人為因素損壞 回覆說受潮嚴重 修理價格高同等買新機無法換新機
8/19把泡水壞掉的Sony Xperia ZR還給我
很無言 一萬五的防水手機 價值是在水下拍沒三張照片 就壞了
還得自認倒楣 很讓人很火大 建議要買防水手機的人不如把錢省下來去買防水相機
8/20
打去台灣大哥大申訴客服電話
因為他們維修部根本不敢再留申訴電話
客服人員回覆 ZR的耳機孔根本連浸水都不行
問我們怎敢貿然拿下水去用
這我就想知道
為什麼這樣還敢標榜主打防水手機
請問ZR的廣告是怎麼打的?
自己去YOUTUBE收尋就知道到了
展示會那日 不是還拿下去泳池內拍照嗎??
然後 在販賣時告訴我們入水蓋子要蓋好才能入水
這不很可笑嗎?
申訴書今天也寫出去了
申訴的是SONY的廣告不實
如果有同樣問題的買家如果不想被坑
歡迎消保線上申訴那邊它會幫你轉工商部
有網友說到受潮貼紙我也覺得好笑
我真的要SONY出來告訴我"正常使用"下為什麼我的貼紙就是會變紅
既然耳機孔不能浸水為何廣告還誤導消費者手機可浸水拍照?
引述一下我朋友幫我打抱不平的文章
要買這支手機的人請三思
昨天 陪朋友去爭取他一下水就壞的手機 雖然希望渺茫
大家都說本來就不能相信廣告 即使說防水 等等
看來人們真的很甘願被騙
即使sony拍了廣告示範 手機可以這樣用
但是當手機壞了
大家還是覺得是自己的錯
錯在相信廣告 而不質疑他們憑什麼有權力拍這樣的廣告
當同樣的手機一下水就壞 全部都被判定為人為因素 (並且技術性的強制退回)
全部的消費者都認賠出場 大家都自責為什麼自己不蓋緊
為什麼要下水 為什麼對 “防水” 的概念不清楚
一進門市要問 店員就說 我先告訴你防水的定義是什麼?
我說 防水的定義 廣告已經拍得很清楚了
我比較想知道 蓋緊的定義是什麼
說不定其實永遠蓋不緊 但是你們絕對不會說是設計的問題
Sony 拍段影片來說明什麼叫蓋緊吧!!
店員後來鬆口說 大家都認賠出場 現在只有一個漁夫還在極力爭取
那個漁夫也很激動 他只是想要一支防水手機 他看不懂什麼介紹
他就是看了廣告罷了 而且他沒帶手機下水
他只是放在口袋裡 身上被海水打濕 手機就壞了
現在 他還在爭取
我覺得這位漁夫很勇敢
他或許沒有我們這麼多資源資訊
但是他清楚自己要的價值
Sony 你值嗎
我回店員 是啦 如果跟店家有點交情
店家可能就可以暗示說 這手機報銷率很高 下水的話
他沒說話
沒交情的人很多 大家都要試一次嗎?
我有空就要去sony門市走走
跟沒交情的人說說 少幾個漁夫事件也好!!
巧巧
內文搜尋
從 APP 打開
X