關於前幾天台中白Z撈金魚 .. (第5頁)

chens0935

chens0935
個人積分：19分
文章編號：43607869

19分

41樓

2013-05-08 16:09

怎感覺內容跟手法有點三星文味道。
這是澄清`消毒`的手法嗎~~
怎麼連sony也搞這一套。

我看電視上當事人不是這樣說的。

tkukuo

tkukuo
個人積分：662分
文章編號：43608044

662分

42樓

2013-05-08 16:16

記得以前moto也有過類似的事情嗎？？原廠也是說是消費者自己的技術不好，在消費者權益不彰的台灣，這種強調防水防塵的手機請直接無視「防水防塵」的「噱頭」，當成是一般手機就好挖鼻孔

，別笨笨地被騙了，出事還會被笑沒常識

。

demonnien

demonnien
個人積分：0分
文章編號：43608109

0分

43樓

2013-05-08 16:20

chens0935 wrote:
怎感覺內容跟手法有點...(恕刪)

SONY 給出來的說法就只有一個

"防水檢測結果:皆在蓋上的狀態下,此手機仍具備IP55/IP57的防護等級。"

至於消費著端就竞是水果亂報還是當事人跟記者之間有誤會..怎麼會有那麼多說法咧

avijeffrey

avijeffrey
個人積分：0分
文章編號：43608195

0分

44樓

2013-05-08 16:25

下次要做這種測試前，最好從頭錄影到尾(從開封、下水、進水、進水後狀況)，包含所有
蓋子都“確實蓋上”，最好還有證人在旁邊(記者最好)，這樣才有證據說商品有問題。
如果事前沒錄影作證，事後廠商只要說一句蓋子沒蓋好，你就沒輒了。

PS：要測試前就要有心理準備了，不然有理說不清，因為你沒辦法舉證全部都照廠商所要求
的去做(包含水深水壓、蓋子要全部蓋上、沒摔過機......)

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13171分
文章編號：43608385

13171分

45樓

2013-05-08 16:33

sony的平板有瑕疵，難道手機都不會有問題？

可小果

可小果
個人積分：50分
文章編號：43608496

50分

46樓

2013-05-08 16:38

chens0935 wrote:
怎感覺內容跟手法有點...(恕刪)

電視怎麼說?模仿撈金魚
但他一開始是說泡水盆,去看他發文就知道了

CCRen

CCRen
個人積分：8112分
文章編號：43608569

8112分

47樓

2013-05-08 16:42

Kang-Wei Tzou wrote:
sony的平板有瑕疵...(恕刪)

此說法何來？請提供相關訊息連結

可小果

可小果
個人積分：50分
文章編號：43608609

50分

48樓

2013-05-08 16:43

Kang-Wei Tzou wrote:
sony的平板有瑕疵...(恕刪)

可以有問題,但壞的事實前後不一,
為什麼要前後不一致只有當事人才知道了

liuboxiu

liuboxiu
個人積分：10分
文章編號：43608627

10分

49樓

2013-05-08 16:44

維修單已經明白表示手機具ip55/ip57防水性能
代表他蓋上塞子之後是氣密是氣密是氣密是氣密

請別再忽略是氣密這兩個字了

如果你無法說明手機都已經是氣密了，怎麼還會進水的其他理由
是不是就可以把因素歸納為人為因素。

或是你寧願相信沒有實証的說詞
反正消費者最大
廠商都是萬惡的

Kang-Wei Tzou wrote:
sony的平板有瑕疵...(恕刪)

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13171分
文章編號：43608767

13171分

50樓

2013-05-08 16:50

CCRen wrote:
此說法何來？請提供相...(恕刪)

不會自己找啊！