• 41

(2/19 再度大更新) 剛剛在 FB 看到關於 XZ 玻璃與防爆膜很扯的批評...


superpartyjj wrote:
果然,風一起,馬上就...(恕刪)


所以SONY XZ正背面都是壓克力???
你文中指名SONY使用壓克力當成玻璃欺騙消費,

您上述的指控是事實?
您肯背書嗎?
針對SONY Xperia Z 用壓克力的指控,等一上市是英雄或狗熊很快就見真章了!?

最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU


bac5788 wrote:看到這篇我整個傻眼了...





看來 XZ 真的是樹大


搞什麼

SONY的XZ明明就是雙面強化玻璃
看了CES的一些媒體介紹XZ的影片

都有敲敲XZ玻璃的聲音啊
有些微的清脆 哪是純粹壓克力

太誇張了 這個專頁



把Sony說的這麼爛



維基百科: 聚甲基丙烯酸甲酯
=> "聚甲基丙烯酸甲酯(Polymethylmethacrylate,簡稱PMMA,英文Acrylic),又稱做壓克力或有機玻璃,在香港多稱做阿加力膠,具有高透明度,低價格,易於機械加工等優點,是平常經常使用的玻璃替代材料。"



Wikipedia: Poly(methyl methacrylate)
=> "Poly(methyl methacrylate) (PMMA) is a transparent thermoplastic, often used as a lightweight or shatter-resistant alternative to glass. It is sometimes called acrylic glass."



壓克力(PMMA)是玻璃的一種, 沒錯啊!



連Xperia V的邊框是金屬還是塑膠都搞不清楚了
你想他還分辨得出矽玻璃還是壓克力玻璃嗎?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
wonly wrote:
壓克力(PMMA)是玻璃的一種...(恕刪)


但不是強化玻璃的一種

=============
XZ的威脅可想而知, 甚麼沒有陀螺儀, 用壓克力不是玻璃這種荒謬的論點也能蓋大樓, 還有人信也扯, 我看再過不久可能連SONY的手機核心都是8051這種荒誕不經的惡意流言都會出來
我只能說我之前因為朋友的關係去大膜頭鍍膜,手錶,單眼鏡頭,手機等等,也介紹很多人去鍍,效果真的不怎麼樣,說可以撐一年,大概3個月就失效了吧!只有剛鍍好的時候覺得很神奇,水滴螢幕上變水珠,一吹就乾淨,水不會進手機的小孔,過3個月在這樣搞已經完全不一樣了,現在拿V不用怕失效,兩三天就洗一次手機,沒鍍膜沒包膜平常使用放口袋或女友包包也沒刮傷,至少耐用程度不會只是剛鍍好才有效果,也不用一直花錢去鍍去包,這才是我崇尚裸機需要的!

superpartyjj wrote:
果然,風一起,馬上就...(恕刪)


誰會閒閒沒事針對你這種血口噴人的賣家?

去PO指明事實Z的材質

竟然刪眾網友的文後還裝君子的說歡迎大家指教

噁心,好嗎?

反正這邊板務總不可能被你買通

又不是否鵬泰

我就把我在FB PO的問題在講一次

Sony Xperia Active的材質跟Sony Xperia Z屬於同一種,試問蘋果,三星,HTC哪一家的手機經的起如下考驗?
Sony Xperia Active破壞性測試

你家哪一層膜可以跟此材質有同一效果?我天天幫你宣傳!



回到原本的問題

我只問一句話

那篇PO文是不是暗示大眾Z是壓克力+一層防爆膜?

有還是沒有?不需要廢話,答案不是一個字就是兩個字。

還要硬凹是說針對大部分SONY高階機種?

拜託大家都受過國民義務教育

沒高中畢業也有國中畢業

難不成你的國中沒有國文老師嗎?

上面說一句只是壓克力加上一層防爆膜

下一面貼一張Z的照片然後說不是針對Z

那不是在騙鬼不然是?

開始顧左右而言他了~~一直說文字獄,沒有說過 Xperia Z 用的是壓克力


摘錄原PO文:
SONY很多高階手機螢幕其實都不是康寧大猩猩玻璃
只是....一塊壓克力+一張塑膠保護貼.....


沒錯!字面上的意思的確是沒有提到 Xperia Z,但下面卻擺個 Xperia Z 的連結,這樣不會誤導嗎?

好吧!就當真的不是說 Xperia Z ,那文中的【很多高階手機...】,是那些高階手機在用啊?可以講清楚說明白嗎?

還是要等到上法院時再公布,給SONY【一槍斃命】?

做生意當然是會針對材質作文章罵一罵, 不然誰要去包膜..? XD
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?