• 5

磁吸式充電算是失敗或成功的設計?

我個人認為那是個成功的設計,對於家中有年長用戶而言更是如此,
磁充接頭即使手有點抖、眼睛老花,
還是可以很輕易地完成連結動作並進入充電,
micro-USB就不是這樣了,依照工業設計的差異,
micro-USB的標準插拔次數壽命大概就1200~1500次,
可是遇到手抖眼也花的老人家,因為插拔手勢並不理想,
插拔壽命會驟減到500次甚至以下。

為此,無線充電以及磁充兩種方案都會是較為體貼長者的設計,
無線充電因為充電速率較低(充電電流低於1A),
而磁充可超過1A甚至達到1.5A以上,
這種又快又方便的設計,我個人給予「成功」的設計評價。

與磁充的便利性相比,現階段不建議僅以micro-USB為單一充電方案,
若仍堅持不給磁充設計,至少也把USB插座改為Type-C,
Type-C插頭目前工業測試數據可輕易超過1萬次插拔壽命,
且無方向性,不管正插反插都能用。

磁充的我只有用過ZU,Z3C
有這種設計我是覺得不錯,
但是我覺得很有改善空間,
沒使用底座用一般磁充線容易脫落
底座又沒Z的好用
USB轉磁充反而比他好用多了
五毛退散、自由西藏、停止種族滅絕

Chardman wrote:
與磁充的便利性相比,現階段不建議僅以micro-USB為單一充電方案,
若仍堅持不給磁充設計,至少也把USB插座改為Type-C,
Type-C插頭目前工業測試數據可輕易超過1萬次插拔壽命,
且無方向性,不管正插反插都能用。

如果磁充/座充把標準usb的5隻腳都做出來,是不是就可以直接捨棄傳統的usb接頭了?

只是缺點就是那個專用的磁充/座充就得帶在身邊
cinnamon coffee wrote:
如果磁充/座充把標準usb的5隻腳都做出來,是不是就可以直接捨棄傳統的usb接頭了?

若可以並存就很好了 ...
像之前 htc 的 one x、rhyme 有外露 3 點設計,USB 仍在
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
我Z1用了兩年
磁充完全沒問題

倒是防水蓋 買來一個星期就掉了
掉到現在我還沒拿去換
會作磁充是因為防水的關係
其實也可以做感應充電,只是成本也許比較高。
我用磁充也一段時間了,沒甚麼問題,你用USB插頭也有插拔壽命
磁充算是不錯的設計
以後也許還有更好的接觸式充電技術
上面的大大都那麼喜歡磁充
為何不買外面膜組線來用就好了
磁力不夠了就在買一條來換
也不用怕掉落或連根拔起
這樣不是更方便嗎?




z ultra用了兩年一個月,一直都是使用磁充接頭在充電,不是原廠的磁充接頭,是網拍上跟原廠長一模一樣但是磁力加倍加厚的磁充接頭,目前正常使用中,除了磁充線材老舊汰換,手機本身接頭正常
題外話:更新棒棒糖後感覺又是新手機了,哈哈
磁充新機種好像已經沒了,最後分享一下自己z1與Z3平板使用心得,這設計很棒我用的都是一般200元內的充電線,效果最好反而是最便宜磁充頭印有sony的A貨,除非去壓到或拉扯之外幾乎不會脫落,最大缺點是充電速度太慢,用快充遇到接點可能不乾淨會產生高熱燙手,整體而言我很喜歡三年來也沒發生災情。
xttm wrote:
上面的大大都那麼喜...(恕刪)


原生跟外接就是 不一樣
很多人不用裸機
這樣的設計就很挑保護殼

而且外接就破壞了原本的美感
也有外接的無線充電阿
幹嘛要手機有原生無線充電? 道理一樣的
uhan wang
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?