• 7

Z3液晶破屏,請教各位我要跟sony爭權益還是自己認賠維修(免費維修完畢)

lincisula wrote:
你什麼時候有了手機是拿來用的錯誤觀念?

當然是拆封後就要放在防潮恆溫箱內供奉

還要24小時錄影監看

不然硬體壞了永遠都會說是人為

對了,也不能開機使用

免得發熱熱脹冷縮,螢幕裂掉也算人為...(恕刪)







熱漲冷縮????
你怎不乾脆說手機不見是因為風化導致
怎能算人為遺失呢??
精密的東西每天帶在身上到處跑
連基本保護貼這層保險都不買
5.2吋螢幕不上一下保險 還能說甚麼


MONS777 wrote:
這個在大陸叫"花屏",螢幕不好會發生

不見得是消費者的錯

如果你不記得有不合理的壓到,當然跟他堅持到底

不行就找消保官

樓上一堆把責任歸到樓主的是怎麼一回事...(恕刪)




都是液晶螢幕怎都是手機螢幕不好出現花屏???
電腦之前我用的雜牌液晶好多年
服役到換更大的為止怎都沒問題??
專業鑑定是外力導致 也許樓主比較衰
搬運過程去撞到 未必是他的錯
但外力導致的事實就是事實
遇到這種常常出現爭執就是這樣
消費者都說自己沒去壓到
可能樓主24H會去有感的注意
所以才有把握不上保護貼吧

之前也有一個說他手機放桌上螢幕自己爆掉
說真的一堆手機螢幕自爆文 都沒看過電腦螢幕爆掉
可能送貨員搬運過程電腦螢幕比較不會去撞到
都手機螢幕再撞到居多吧
樓主的可不只「花屏」還「斷軌」呢
對於有些特殊習慣性的人真的是不需要給太多「建議」的
vickyen151 wrote:
都是液晶螢幕怎都是...(恕刪)


雜牌只是良率比較低

有牌子我們相信良率比較高

但都不是100%,電子產品沒那種100%的

至於貼保護貼?

那隻手機敢寫有不貼保護貼任何損壞都算人為的條款

翻出來給我看
MONS777 wrote:
雜牌只是良率比較低

有牌子我們相信良率比較高

但都不是100%,電子產品沒那種100%的

至於貼保護貼?

那隻手機敢寫有不貼保護貼任何損壞都算人為的條款

翻出來給我看...(恕刪)





所以專業人員鑑定外力導致
你還在那邊良不良率問題這個點再繞
人家在針對甚麼你還在那邊狀況外
這件事情外力導致 2種因素我前面就講了
樓主個人壓到或是搬運撞到
畢竟大家針對的部分是"鑑定外力造成導致"再討論

外力問題
如果是壓到的話當然建議買個保護貼多層保護
如果是搬運過程撞到導致
(原則上搬運機率0 螢幕那種重傷 撞到應該連螢幕先裂)
也請搜尋相關證據證明才會被原廠接受吧

送修後台哥大維修人員
跟我說左上角是外力破壞屬人為,造成全機液晶破圖


你要辯答請針對這個點做辯答
有比專業人員這次鑑定更專業的鑑定論點可以講出來
相信好的話大家會為你鼓掌叫好

vickyen151 wrote:
所以專業人員鑑定外...(恕刪)


那是球員兼裁判

驗出來的東西能做啥準

找消保官才是真正的第三方
MONS777 wrote:
噗很混那是球員兼裁判

驗出來的東西能做啥準

找消保官才是真正的第三方...(恕刪)



所以台灣大或是原廠
寧願犯法做假鑑定
也要吞這筆就是了
原廠如果在鑑定是個人因素
直接找消保官嗎???
如果有鑑定作假成分
2個大公司可以好好洽談一下
事關企業商譽阿


PS
話說台灣大幹嗎幫SONY做假鑑定
鑑定完畢 電話打一打 送回原廠就好了
何必冒商譽風險幫SONY做假
再來消保官如果驗是樓主導致呢???
會是官商勾結嗎........
應該可以找第四方日本政府唷
上訴到最高法院
感覺人損+1

要往十樓說的方向思考看看嗎

有時候真的是其他人造成,不敢跟你說

vickyen151 wrote:
所以台灣大或是原廠...(恕刪)


找消保官翻案成功的多了去

這你不知道嗎?



MONS777 wrote:
找消保官翻案成功的多了去

這你不知道嗎?...(恕刪)





就我認知企業違反消保法被告居多
消費糾紛之類的 如七天試用期之類的糾紛
很少聽到東西使用一陣子壞掉去告原廠
不過我相信資訊爆炸時代 大家都很聰明的
GOOGLE一下自己也能是知識豐富的大律師
希望樓主上訴成功
如果成功
下次換我壞掉時候也來爭取看看











  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?