cu2morrow wrote:
你的論點也投入太多個...(恕刪)
你的論點也投入太多個人情感。
(我完全承認, 是又如何~?)
"只剩相機能說嘴" 這句話只能說是無的放矢，雞蛋裡挑骨頭，強調自己手機的強項有錯？
(做為行動電話產品, 到底是主打相機? 還是主打通訊?)
試問哪家發表新機時不會特別強調一下他照相功能，
就連 sony 這次不也強調他的相機，甚至推出外接鏡頭，這難道不是狠狠賞了你這句話一巴掌嗎？
(賞我一巴掌? 是廣告的目的混淆行動電話的基本訴求好嗎? 還是你搞不清楚狀況? )
難道你要每家公司在發表會上鉅細糜遺的把好用 APP 列出來，把所有功能 review 一次嗎？
( 如果可以的話,有何不可呢? )
另外開放式系統和非開放式系列誰優誰劣我不予置評，
( 你當然沒辦法置評. 除非是本身具備5年以上的 Linux or Windows System Server的經驗 )
( 而我自身就是這一類領域的工作者. 系統生態我懂的比你多. 這回答你滿意嗎~!? )
我只能說開放式系統門檻低，想做的都能進來。
( 能做的進來是一回事. 能永遠生存不被淘汰又是另一回事 )
但現今手機生態就如 "前" Nokia CEO Elop 說的，打的是 ecosystem，整合戰。
試觀前幾年 Apple iphone 的意氣風發，就是他的整個生態整合夠強大。
iphone, ipad, mac, macbook 連成一氣，哪家 APP 大廠敢不買單？
你說，andriod 不也朝這方向走嗎？pad, phone, setup box 的 ecosystem 已經成型。
整篇文章看下來，我覺的你可能只是在針對" Nokia 手機部門賣掉"這件事的無病呻吟，
一開始強調自己過去有多忠誠於 nokia，現在失望有多深。
( 從3310開始.每年至少換過兩次行動電話, 我沒有理由與立場表達失望嗎? )
我只能說，看遠一點，
把這筆買賣內容看仔細點，
未來 surface 和 xbox 部門都會歸在 device & service unit 下由 Elop 掌管，
這還看不出來是在走整合路線嗎？
甚至 Ballmer 也直接放話 Elop 是下任 CEO 候選人之一，
我覺得未嘗不是好事。
另外 Elop 這人不簡單，從二年多前接下 Nokia 這搖搖欲墜的老店號後，
大刀闊斧的斷尾求生，財務整合，砍掉賠錢部門，
到現在繳出還算不錯的成績單(WP 漸漸站穩第三大手機 os 的地位)；
期間他即使萬夫所指(一上任每個人都指著他鼻子說他是 MS 派來的木馬)，
他還是勇往直前照自己的目標走。
如果你有看過他的訪談或是 nokia 新機發表會，
你會發現這人講話非常有條理，他可以整理好自己的想法去說服你，
先不論他到底是 M$ 還是 Nokia 派，至少做為一個 CEO，他是個人物
不如靜觀其變吧
____________________________________________________________________________________
我個人對 WINDOWS System 的看法倒是沒有全面否定. 但是仍然有一大段空間需要加強.
依照Windows System的作風. 凡事都喜歡留一手. 凡事都喜歡 "分段工作" ...
而無法一貫作業與研發軟體, ( EX : Office 2007 與 2010 屬不同開發團隊 )
而之前 Lumia 710 與 現在的 Lumia 925 也是不同開發團隊.
一個品牌裡面的同一條產品系列要搞的東一團. 西一團的...
請問一下...這背後系統的整合性與相容性真的有辦法讓人信賴嗎~!?
不要再拿順不順或是 Lag不Lag 來當成擋箭牌了...
全世界有哪個系統開發商敢對外宣稱自己的系統無懈可擊~!?
