• 5

當SO-02E木了防爆膜的時候....................

這怎麼看都是省成本

sony省成本已經省到連自己商標都懶得打在玻璃上了

這在其他日系手機上面 或是國際品牌手機上面
真的從未見過

之前xs黃斑事件不也是省成本
有報導說xs原本螢幕打上sony ericsson商標了
但後來被sony合併
螢幕全部回收報廢損失太多
於是收回重新打上sony以後再用光學膠貼回手機
結果手機都出現一圈光學膠黃斑

當然後來sony是有免費換新螢幕啦
但是總覺得sony這樣的百年老店 自家logo竟印在一張膜上面 真的無言
印在
防爆膜

面板

即使印得字樣不同
不是都要"印"嗎?
所以先把印的成本視為相同

新手機



防爆膜
這有成本差異出現了

廠商需多做


不貼
防爆膜的流程
這也有成本差異

新手機最外層
都有
印上說明字樣與圖示的保護膜
是要撕除才能使用

所以一支手機
1.有防爆膜+多貼防爆膜的流程+有印廠商字樣+最外印有說明的保護膜

2.有印廠商字樣+最外印有說明的保護膜

得到
2是刪減成本的產品

厲害!
Z 除了Docomo 外還有很多營運商配合,是SONY 有史以來最多電信商搭售的,印Logo在包護貼上是最省錢的辦法,因為也許會出像 AT&T,O2,VODAFONE在上面 SONY在下的Z

Sony到目前都還在虧損,你以為研發還是像以前一樣揮霍無度嗎? 老闆都下令要Costdown了,底下的工程師當然要提一些方案出來交差了

這樣說好了有二種做法

第一種是印在玻璃上和印在保護貼上是不一樣的

OGS的GLASS印刷,印象中只能印特定的顏色(有錯請鞭)

印在保護貼上的確是省成本的做法

另一個就是印在塑膠上和印在保護貼上,有人會說,都是要印啊…沒有差別,其實是有的

在成形廠印刷不管幾烘幾烤他要再排一條線給你,人力廠商現在都是用分和秒去計算價錢的

保護貼製作就簡單了,原材印刷後直接上機器裁切,非常快速

其實這也不是酸不酸…所有公司應該都會選擇這樣做,以上為印刷製程及成本的討論

至於貼不貼防爆膜我想就可能跟每個地區的法規有關了~
有些事現在不做,以後也做不了了~
好奇
包膜會不會有防爆的作用??
yu996 wrote:
我比較好奇的是SONY印在防爆膜上,那為什麼背面右下角那些字反而沒印在防爆膜上

一些跟法規有關的東西應該有留在機身上的必要吧

jerrysceam wrote:
這樣說好了有二種做法...(恕刪)


不單單是成本問題
還有良率問題。
會不會其實就印在玻璃上了,然後防爆膜太黏...整個就印在防爆膜

blackfantasy wrote:
會不會其實就印在玻璃...(恕刪)

看到被撕起來的保護貼不像是印在玻璃上面喔!
覺得應該是比較方便作業才印在保護貼上面!
省成本應該也是有啦~玻璃要一片一片印有可能會受損吧!
例如:玻璃缺角.或是碎裂等等任何因素!
保護貼印壞了就算了成本差很多吧
就廠商的角度而言
防爆膜本來就屬於機身的一部份,正常狀態下是不應該撕掉的
因此把商標印在外面那層膜、或是裡面那層玻璃意義都是一樣的(都是印在"機身"上)
就成本與製作流程方便來看,選擇印在防爆膜上絲毫沒有不合理的地方啊
既然是自己要多此一舉去撕防爆膜,到底有什麼理由抱怨商標不是印在內側?

獠 wrote:
這怎麼看都是省成本s...(恕刪)


都有人說到正確答案了,就是因為新熒幕的關係
你們還要去怪罪SONY是為了COSTDOWN才這樣搞

其實SHARP的SH-09D的防爆膜撕下去,docomo和Aquos的LOGO一樣會不見喲

另外對於日本人來說 那個xi的LOGO簡直就像蒼蠅一樣給完美的熒幕留下污點
所以揭掉真的感覺滿爽的,很多人都這樣做了
我們反而覺得撕掉LOGO就成山寨機

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?