Fantasy727 wrote:
友站的評測內容貼上來...(恕刪)
「智慧場景」vs「標準」未免也太不公平
可憐蝴蝶被拿來矮化評比
就好像拿蝴蝶夜拍來比S3標準自動一樣
客觀評斷
蝴蝶大光圈還是有其優勢
說什麼已是作品而非紀錄，實是黑的說成白的，明明這部分就是蝴蝶機拍出來的好
100%檢視確實是Z好無誤
智慧場景確實不錯用，HDR錄影也是相當棒的功能
但照相功能各有所長
蝴蝶光圈勝，廣角大這是無庸致疑的
1080P錄影蝴蝶機勝
風聲抑制並無太大差別，但蝴蝶的對焦準確度跟畫面細膩度大勝
看看標題，只是要分享HDR錄影的效果，結果大家看著看著連拍照都順便看了
說真的，我真的不知原來HTC的拍照一樣還是這麼差
2年前，在DHD和Arc做出選擇後，我就沒注意過HTC的拍照能力了
不過近半年HTC一直主打拍照功能，偶而也聽到有人說HTC拍照很強
我以為強到能PK了，誰知道看了之後...呃
我也沒很專業，DC版上的評測我看不太出什麼
對了，那些說"小勝"、"差不多"的應該去那裡看看什麼叫"小勝"、"差不多"
60分進步到80分很容易，80分要進步到90分就沒那麼簡單了，90分以後每1分都更是一大步
所以我覺得光是照片上的差異就已經差很多了
再看看拍攝資訊，蝴蝶真的是很糟糕(抱歉，先前一直不想用太強烈的字眼的)
有人說大光圈是優點？已經用上了啊，你沒看到嗎？
基本的都拍不好了，就算能拍360度，能拍3D也沒很了不起啊
「智慧場景」vs「標準」不公平？
我想主要目的是要用自動模式來比吧，蝴蝶的"自動模式"就已經輸了也能說嘴？
至於為什麼要用自動模式來比，這是HTC版上版友的見解
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3195245&last=41707973#41705215
有人說那評測拿"專業大廠"來跟HTC比的心態很奇怪？
兩隻定位、價錢都差不多的"手機"，拿來比我覺得很正常、很合理啊
難不成只能比比跑分、比UI、比防水(這個又不能比，"SONY是專業大廠")
只能挑HTC有機會贏的項目比嗎？
我覺得不用動不動就搬"SONY是專業大廠"這頂大帽子出來
今天若Apple、Nokia來跟HTC比你們又要怎麼說
我比較期待看到跟XV的評測，看看進步多少
跟IP5、Lumia920比，看看人家有那裡比較強的
不知道官方價格出來沒
通訊行預購說23000，好心動喔
Fantasy727 wrote:
的確，這篇評測看不出...(恕刪)
我很同意
而且HDR錄影硬解目前只有Z這一台
高級自動跟自動模式不同點在於一個是拿數位相機技術研發轉移在手機上 我並不會認為不妥 畢竟能拍得更好為何他不會想移植過去 所以並沒有不公平 好比2.3的Arc跟DHD比 硬件的SENSOR就差很多了
影像處理晶片這方面很多人不是很懂 他屬於硬件裡的自動修圖 跟你本來拍出來的成像是沒有關西的
影像處理技術 很多種跟這個基本屬於是同一類 相對會把細節抹很大有一點油畫感 為了把雜訊處理掉就會有這樣的結果 而不是降低雜訊數量
相機的的感光元件 光圈或是其他等等 才是一開始影響拍出成像的範圍 光圈越大進光量也會大 所以有好有壞
手機可自訂光圈目前很少沒幾台 所以拍出來光圈越大有可能會比較死白 成色比較冷
錄影這方面 兩者都有1080P錄影差別在HDR錄影 所以這點當然是勝 置於上面說1080P錄影他沒有...
蝴蝶確實是廣角大 但是他評測內容並沒有矮化
而且Z這方面還是工程機的測試2.2光圈 還不確定 如果是應該會差更多
內文搜尋
從 APP 打開
X