• 11

為什麼1000萬畫素以上手機, 上市的只有 SONY .

SONY是不錯,
但是稱不上最強,
色偏的問題很讓人頭痛,
所以少有職業級的會去用sony單眼,
可消費型的3C產品之中,
SONY算是很不錯的選擇了......

奇怪怎沒有蘋果神機的,
出來說一下他們的優點在哪??
懂攝影的看到標題應該都笑了
TYDE9623 wrote:
APPLE 5 -...(恕刪)
說得不錯
所以nokia就去做dc吧
別再搞手機了
csyincp wrote:
為什麼1000萬畫素...(恕刪)

這句話我覺得還給Nokia比較恰當
你是愛與勇氣的小風車,轉啊轉啊轉~

qoop123456 wrote:
SONY是不錯,
但...(恕刪)

以前的我不知道,但我的A33似乎沒有色偏的問題

qoop123456 wrote:
SONY是不錯,
但是稱不上最強,
色偏的問題很讓人頭痛,
所以少有職業級的會去用sony單眼,
可消費型的3C產品之中,
SONY算是很不錯的選擇了.........(恕刪)


你的論點是錯的喔...

CNS這3家當中...以顏色來說...SONY的單眼是最接近真實...色偏的問題並沒有出再SONY喔...一般來說色偏是CCD比較會出現...現在的CMOS感光元件基本上已經沒人再討論了...

而顏色的準確...S最準...N較艷...C在亞洲黃種人皮膚上最討喜...硬要說色偏...C的最嚴重...因為那些妹...膚色明明不是那麼白裡透紅...偏偏拍出來就是妹喜歡的膚色...

而S家職業級的使用者的確是不多...但主要是因為S家並未發展值業級機身...例如D3系列..D4..1D3..1D4..1DX這些系列的等級..S家從缺喔..而且大多數職業級

運動類..S家缺乏長焦段...

新聞類..S家也缺長焦段...

婚紗類..C家特定的色偏占據整個婚紗業...

商品類..這類型就不是那麼的需求機身了...所以就算數年前的機種來拍也很棒...而S家在最近這幾年才認真的發展單眼相機...

色偏...一直都不是S家會去注意的問題...連移焦也幾乎不關S家的事情...

而SONY不只是在消費機種是不錯的選擇喔...

用來拍電影的高畫直錄影機...電視台的器材...很多都是SONY的天下...

不過以上是題外話...我一直都認為在手機上...照像品質最好的是NOKIA...

因為蘋果用的是SONY...跳出來說是自打嘴巴嗎?
nokia是手機照相現在畫質最優的吧
光好幾年前的N8~~~現在能跟他PK的還是不多了

順帶一提
相機中色偏最嚴重的是canon吧....

csyincp wrote:
為什麼1000萬畫素以上手機, 上市的只有 SONY 最強?

因為Sony只剩下這個賣點了吧....

沒唷~還有比任何家的手機都有辨識度...
好不好看很主觀...但我覺得SONY手機是最好看的!
apple從4開始就沒變過設計...懶惰程度還比三星強!!

TYDE9623 wrote:
APPLE 5 -...(恕刪)
看你的標題真的是........
不用pureview808

光是已經上市快三年的N8,只論相機硬體,在台灣上市手機中,還是最高端的。


SONY?

成像連IP4S都比不過了,還最強?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?