• 6

arc瀏覽網頁 不順暢

..............再來,ARC瀏覽器的部份,就沒有很理想了,在基本的畫面放大縮小、捲軸瀏覽上面的流暢度,跟一些 Andriod 手機、WP7、iOS 手機都沒得比.

結論
先來復習一下缺點(咦?),用料可以再好一點,但以他平實(在英國空機售價約 20,000 台幣,算是超便宜;台灣空機售價 18,800 台幣,也不算離譜...)的價格,也還算可以接受啦!錄影的部份就有點尷尬了,配上自家八百萬畫素 Exmor R 晶片,錄出來的影片品質實在不很理想,也讓 Arc 在多媒體體驗上打了點折扣。再來則是有點窄的螢幕視角,這跟主打的 Mobile Bravia Engine 技術也是有點不搭;客製化 UI 雖然讓 Arc 增色不少,但是對於系統支援的消耗,恐怕有點比不上外表上的改善。

基本上它沒缺啥,但是 SE 家的特殊外觀設計,加上一些沒有調好的地方,讓它終究無法成為一台完美的 Android 手機;上面的缺點說完了,但這台手機仍舊是值得推薦,各位對於大螢幕手機有偏好,同時日常使用不需要啥太複雜的東西,通勤時想要好好看個影片,那它應該是個相當理想的選擇

這段話來自engadget主站review.engadget中文翻譯....讓我又猶豫了..可能轉往INCREDIBLE S

Sony Ericsson Xperia Arc 評測
翱翔阿賢 wrote:
小弟用IPHONE4...(恕刪)


原來這樣算的哦~~怪不得01 DESIRE hd 3秒就開出來了

手動flash模式下
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
youtubestar wrote:
ARC瀏覽器的部份,就沒有很理想了,在基本的畫面放大縮小、捲軸瀏覽上面的流暢度,跟一些 Andriod 手機、WP7、iOS 手機都沒得比

內建不行找market下載的總會吧?
opera mobile、dolphin HD都比原廠內建的強上N倍…
我不相信都會用Android了還在用內建的瀏覽器…


youtubestar wrote:
錄影的部份就有點尷尬了,配上自家八百萬畫素 Exmor R 晶片,錄出來的影片品質實在不很理想,也讓 Arc 在多媒體體驗上打了點折扣。

不知您有看過本版的置頂文,arc相機PK iphone4及i9000那篇嗎?
你說拍照看不出來就算了,arc錄影這樣還叫不理想,其他的智慧手機可以全丟了…

與其看這種似是而非的評測,還不如看看站上這麼多人的使用經驗吧~

alfred877 wrote:
在門市試用arc實機...(恕刪)


不要懷疑了,iphone4樂勝

很多2011發表的智慧型手機系統順暢度可能連初代iphone都比不上

Jobs說的領先五年一點都不徦呀

而且光用itunes同步就搞定一切了

入手ios三分鐘馬上上手

aoki.lin wrote:
內建不行找marke...(恕刪)


當然可以.不然幹嘛使用SMARTPHONE.
但站在評測者的角度.自然是以手機原始狀態作測試.放諸四海皆然.
相比一些ANDROID手機的Built-in browser.arc比較不順自然也是事實.沒什麼好爭論的.

lovelpc wrote:
很多2011發表的智慧型手機系統順暢度可能連初代iphone都比不上

Jobs說的領先五年一點都不徦呀

建議多看看外面的世界,你會發現已經有很大的不同…

youtubestar wrote:
.............(恕刪)


話說engadget給arc的分數還真的不高...7/10...
是我看錯了嗎?
如果IPHONE瀏覽網頁的時候,當你上下滑動,不會出現馬賽克的話,這種快才有意義吧?!
用過ANDROID(中高階)的上網瀏覽網頁體驗後,連我家女王這種3C白痴都會嫌她的IPHONE上網爛的要死...

lovelpc wrote:
而且光用itunes同步就搞定一切了 入手ios三分鐘馬上上手...(恕刪)


請問新手要搞定ITUNES要花多久?
的確在安卓系統中,第三方優化的rom
幾乎把原廠壓著打,這也顯示廠商的不用心以及安卓的可塑性
原本換手機就不想在刷機,看來會刷更大,至少瀏覽也要比現在更順在不關flash的情況下
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?