這問題煩不煩?
樓蓋的這麼高還在吵?
討論的是
壓克力=Z(這是某圖片所讓人看起來說Z螢幕是壓克力)這是當初的引爆點.TFT也討論了很多了怎把FTF跟壓克力混在一起
低調一點吧.不要說業界如何如何.這是你們業界怎樣是你們專業問題.但是人家質疑點你都沒正面的解釋難不人家一直追著你跑.這你不懂嗎?
不要回應事件讓他淡化不好?你又扯上TFT做啥?
人家要的是事件當初的還原跟解釋
如果你是SONY的愛好者就應絯把你當初FB所說的做一個客觀的解釋如:等Z上市你去買一台交給第三方公正單位檢測並出示文件證明XPERIA Z螢幕材質是壓克力大家都會[閉嘴](不要在有百分之多少的XX材質在其中去解釋.他跟當初表達的方式就是全部是壓克力做成的是不一樣的表達)
還給大家一個乾淨的資訊空間.你不用在說明SONY是否都是壓克力等等(我是你?我會當初在FB寫螢幕是有加上百分之幾的XX成份製成強化玻璃)如果這樣大家都不會去質疑.你最大的錯誤就是截圖上表達方式跟一直移轉話題
沒人想跟你吵也不是在這跟你辯論的人就是同業.大家只是針對你的態度去追.你懂嗎?
真的是一知半解，半桶水......
所謂的TFT(Thin film transistor liquid crystal display)
如果不懂英文我翻譯給你 薄膜電晶體液晶顯示器。
這代表著 IPS VA ASV等等~~~~全都是TFT，那是種類不同，但都是TFT。
難道有人看到現在市面上的LED TV就會認為那是LED做的??
那根本也只是背光改用LED，面板還是LCD啊。
再來我對SONY觸控螢幕用的是否為PMMA很不解，早說了很多次，官方網站
都寫"玻璃"，你可以說玻璃純度比較低，但它還是玻璃。前幾年還有網友
稱HTC渴望機用的AMOLED是PENTILE，解析度不符文宣標準，結果呢??
網友沒這麼笨，有利可圖標示不實的東西，早就留下證據去告廠商了
就因為消費者沒這麼好騙，鍍膜客才會這麼少。
說到底，大多鍍膜商也都是跟國內外廠商叫藥劑，然後混來混去或者根本沒混
就下去做鍍膜，然後就說防水啊，抗刮啊等等文宣，我想這就是很多業務，重
話術，而非重專業，反正今天只要遇到一個比自己還要不懂得消費者，靠話術
跟一些作品，馬上就可以讓消費者掏錢。
在此奉勸消費者，大多數手機造成損傷的原因，都不是鍍膜可以玩全去避免的
不要以為穿個潛水衣，不會浸水，或有衣料保護，被車撞或強力穿刺就不會受傷
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
superpartyjj wrote:
那我可以再次地確認跟...(恕刪)
你還是在雞同鴨講、顧左右而言他啊
是不是忘記你當初怎麼寫的啊
提醒你一下
你說SONY很多高階機都不是用康寧大猩猩玻璃
第一，SONY從來沒說他用的是康寧大猩猩玻璃
第二，你說"很多高階機"但卻只舉證了一隻N年前的"W810c"
你要不要送幾隻高階機去化驗，再貼上鑑定報告
下面影射Z也是壓克力+塑膠保護貼呢？
道個歉比較好吧
至於你其他引證的文章都是在講SONY用的面板是TFT
這點根本不需要證明，官網寫的清清楚楚的
硬扯到TFT就算了，但看到你對TFT的認知，你的專業需要打折了
這句話還你：網路上甚麼文章都有
我又不認識你幹麻要恨你
我也沒調兵遣將到你的粉絲團罵你啊，我自己也沒去留過言
的確，你不值得我這麼做
我只不過是發表我對這一系列事件的看法，以及解釋你對我的誤解
每個人對每件事的感覺本來就不一樣了
而我那些看法都是你給我的感覺，你無法否定，因為你不是我
巧的是這裡99%的人看法都一致，你說是同業抹黑？
趕快報警啊，IP、通聯記錄一查就真像大白了
再把結果貼到你的粉絲團上，這事件不就平息了，超簡單的欸
不然就做給大家看啊，讓大家能相信你的膜真的抗刮、防水
譬如說：在硬度2H的材質上鍍了膜後硬度可以到3H (我只是舉例，你的膜多硬我不知道啦)
幾H後鍍了就不會再增加硬度了，而不是只會在大猩猩玻璃上割來割去的
也去做防水認證啊，看能到IPX幾？那層膜能維持多久？在那時間內達不到效果怎麼辨？
(我指的不是在水中一次的時間，而是你能保證有多長的期間能維持你說的效果)
有了那些認證你再來說服我你的膜有多好
根本不需要再這貼一堆文章來試著證明，只是紙上談兵
相信能看完這麼高的一棟樓，爬文的功力都是相當深厚的
而且還能分辨資訊的真假，真的不需要你來貼
huij2146 wrote:
2013-02-18 19:16 #306
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
我看鍍膜還是看個人需求吧!!
我就是買了隻便宜的837w,花個1000去鍍膜!!
目前使用兩個月,其實覺得蠻值得的.
畢竟保護貼沒辦法貼完全,包膜萬一勾破那就破相了,
所以裸機加包護套(後面橡膠鍍膜效果不大)比較符合我的需求!!
而且,三不五時在同事面前用奇異筆劃在螢幕,
或用飲料滴上一坨大水珠,在螢幕上滑來滑去!!
炫燿性質我個人是覺得值得啦!!
而實用性,我是有用刀片刮非主螢幕區,
刮了10來下,感覺都是滑開沒有刮痕.
至於效果,我推估算1年好了,
依我的需求,到時也換手機了.
所以鍍膜還是看個人需求吧!!
覺得值得的人還是會繼續支持,
覺得效果不大的人,還是會持續觀望吧!!
鍍膜多少是有些效果啊, 在東西外面包一層奈米的東東,
就像是穿了一件薄薄的保護衣,只是效果可以持續多久,
就要看被鍍體是何種材質跟硬度了吧,
"但是",
這篇討論的重點,
一直都不是鍍膜好不好用,或鍍膜可以維持多久,
我只看到某個店家一直在誤導某產品,
並一直誇炫說自家的產品有多神奇好用~
某店家一直在說sony Z的表面螢幕是壓克力,
但sony台灣官網的說明是"玻璃礦石表面有防刮",
基本上,
一般人會覺得上面說的壓克力會跟玻璃礦石是同樣的東西嗎?
一般人誰會管你玻璃的成份含多少壓克力之類的...
我只覺得某店家說是壓克力,而sony說是玻璃,
那我質疑到底是誰說的才是正確的,有問題嗎?
你說是壓克力就會誤導一般人的認知,所以我不能質疑?
不需要一直轉移焦點,並討論到鍍膜去...
然後,提外話,
個人針對入手sony Z後的裸機保護措施,大概可分以下幾種去用,
1.裸機,啥都不用
2.裸機,正反面貼上一層保護貼就好,用舊化了再換新
3.裸機,全機去包膜
4.裸機,全機去鍍膜,但正面的防爆貼要撕掉,(背面也有防爆膜嗎?)
不然會鍍在防爆膜上,到時應該也是跟貼保護貼一樣,會舊化,要撕掉再鍍,
另,基於sony z有防水了,所以鍍膜後的防水功能變的可有可無,
(前提當然是在Z的防水性未失效或故障前)
個人大概會選2吧!!!
保護貼一張才1X元就有,買個2張,用舊了再一直換就好了,
然後會買周邊保護的bump來用! 就醬!
以下是玩笑話,
大家可以去買一般手機然後去鍍膜,就有防水了唷!
何必去買有IPX5/7/8之類的認証的產品呢
走低調路線...流浪前夕的自行車日記即將展開~
)
Sony 強調 Xperia Z 用的是全方面的平衡設計，機正就是一整塊的螢幕玻璃，據 Sony Mobile 香港所指，機身正面用的是 Dragontrail 強化玻璃
玻璃機背相信是整部 Xperia Z 最吸引之處，除了有亮眼設計之外，Sony Mobile 香港指這一面用的是大家耳熟能詳的 Gorilla Glass，硬淨程度有保證
http://www.ringhk.com/news2.php?id=6324
PANDAZ2008 wrote:
香港發表會後的網站文章
Sony 強調 Xperia Z 用的是全方面的平衡設計，機正就是一整塊的螢幕玻璃，據 Sony Mobile 香港所指，機身正面用的是 Dragontrail 強化玻璃
玻璃機背相信是整部 Xperia Z 最吸引之處，除了有亮眼設計之外，Sony Mobile 香港指這一面用的是大家耳熟能詳的 Gorilla Glass，硬淨程度有保證
http://www.ringhk.com/news2.php?id=6324
那個誰..誰..誰....
等台灣發售會時,
問一下台灣索尼是壓克力還是玻璃好了,
以下再玩笑話~
不過記得此店家跟台索PM Jerry? 好像有熟識?
(此棟樓前面回文好像有提過)
大家也不用再窮追猛打了,
"如果"台索也是像此店家般的做生意態度,
(ex:意旨釣文行為,為默認的. 或其它行為)
大家可以轉為支持日本水貨或香港貨,
或英國或新家坡貨!!!(贈品超棒啊!!!)
以下為放大絕亂入一下,
不爽不要買,
不爽不要鍍膜,
不爽不要包膜,
不爽不要貼膜,
不爽不要回文,
走低調路線...流浪前夕的自行車日記即將展開~
內文搜尋
從 APP 打開
X