XPERLA 1 受潮浸水事件(判人為23500維修費結案) (第3頁)

洗洗睡吧
個人積分：1436分
文章編號：75615464

1436分

21樓

2019-11-30 7:39

可能職員壓得不夠大力，以我經驗sony很少會進水，我的xzp早期會帶去洗澡（把鏡頭蓋着），也沒入水。氣密測試是把手機浸在特殊溶液，有沒有進水的地方一眼看清，通過了氣密代表手機沒問題。雖一可能性就是當初職員壓得不夠大力，到sony維修時重新壓實，解釋了通過氣密但入水

vivahuaweip30

vivahuaweip30
個人積分：7954分
文章編號：75616541

7954分

22樓

2019-11-30 10:24

手機防水功能只是防意外所以不適合真的拿去玩水使用
手機防水也只是防靜止的水並不是防流動水或是從天而降的雨
你也說了曾經在雨中講過電話手機淋到雨所以索尼會因此不認帳

headlol528

headlol528
個人積分：44分
文章編號：75619546

44分

23樓

2019-11-30 15:57

防水爭議應該常常發生，不只這隻，現在的設計很難做到不同情境下的全防水，只能把IP68當做多一層保險，曾經買過大學士的相機，手機的心得

luck0211 wrote:

因為重點是他上蓋...(恕刪)

fox.simon

fox.simon
個人積分：2839分
文章編號：75621571

2839分

24樓

2019-11-30 20:17

一樣都是進水

手機氣密正常－－＞使用者蓋子沒蓋好（人為）
手機氣密不正常－－＞機身彎曲(人為)　or　使用者弄壞蓋子(人為)

這年頭真的不要太相信防水XD

神崎樂

神崎樂
個人積分：99分
文章編號：75626923

99分

25樓

2019-12-01 11:42

從以前防水就一直令人詬病
瑕疵或是人為都是原廠認定
對消費者根本沒有保障
只能當作買一個不一定理賠的保險了

關友博

關友博
個人積分：1114分
文章編號：75636860

1114分

26樓

2019-12-02 11:36

luck0211 wrote:
事件來由是，小弟今天手機GG，拿去板橋SONY維修。
下午接到電話，判定理由是主機板受潮裡面進很多水連螢幕都掛掉，需要由總公司高層判定是保外還保內!
進水位子是上面SIM卡蓋進去，問題是小弟手機除了最近下雨淋到以外，根本沒碰水!!
而且SIM也是當初服務人員插進去用了5個月到現在，直接GG了!!
SONY判定氣密無問題這是人為，因此請各位拿XPERIA 1的同伴們，注意自己手機上蓋!!
不是蓋平就沒事，就算壓過他還是會進水啊!!
我已經不知道為啥SONY還可以掛上IP68這個標籤了ORZ
附上保修單一張

如果有實機照片會更好
有個參考的依據

PS 男

PS 男
個人積分：27分
文章編號：75640917

27分

27樓

2019-12-02 16:33

我都拿來架在機車上導航，下雨也架著，這五個月來都沒事，不過我架機車之前，都會壓一壓防水蓋，偶也超怕入水，不過至今都沒事。

luck0211

luck0211
個人積分：9分
文章編號：75652341

9分

樓主

2019-12-03 15:08

關友博 wrote:
如果有實機照片會更好...(恕刪)

實機在板橋維修站阿，所以才有維修單阿
另外維修報價是23500

vivahuaweip30

vivahuaweip30
個人積分：7954分
文章編號：75652750

7954分

29樓

2019-12-03 15:40

覺得你的標題(這支手機上蓋有缺陷請大家注意)
可能會被告吧因為畢竟可能只是個案
但你的標題意思是所有XPERLA 1 上蓋有缺陷
我猜索尼看到會不爽認為你意圖影響銷售

你沒有辦法證明每支XPERLA 1 上蓋都有缺陷
但索尼只要拿出一支上蓋沒有缺陷的 XPERLA 1
你就輸了

關友博

關友博
個人積分：1114分
文章編號：75654021

1114分

30樓

2019-12-03 17:44

luck0211 wrote:
實機在板橋維修站阿，所以才有維修單阿
另外維修報價是23500

當然知道實機在維修站阿

送修前有沒有拍照留底的概念 ^++^

XPERLA 1 受潮浸水事件(判人為23500維修費 結案)

XPERLA 1 受潮浸水事件(判人為23500維修費結案)