• 9

剛買的Sony XZ 拍照放大看 感覺會糊掉


曾經用過兩台Xperia手機(Arc S和Z2a)
SONY自從2000萬畫素後就開始這樣了



這張是取自GSMARENA Tool裡面的比較圖庫,選Low light組
應該和樓主照片的環境差不多,上面是V20下面是XZ

對了,LG V20用的也是SONY的感光元件(IMX298)
至於為什麼會這樣,我也不知道

XUAN34 wrote:
曾經用過兩台Xper...(恕刪)


你兩張先一起RESIZE到一樣尺寸再比好嗎? 一大一小的
你這樣黑太不專業了

v20拍出的光顏色問題就很大

XUAN34 wrote:
曾經用過兩台Xperia...(恕刪)
真是有意思的比較
清楚展現兩張放大程度的不同
XUAN34 wrote:
曾經用過兩台Xper...(恕刪)

通常會在差不多的畫素跟差不多的設定進行拍攝比較
這樣的模糊的XZ
我的XZ可沒這樣模糊耶

還有SONY XZ 最近有更新

網路的文章看看就好
實際去體驗比較重要

版上有很多實拍蓋大樓可以看

windsky2008 wrote:
你兩張先一起RESIZE...(恕刪)


唉...現在發文提供資訊真的要越來越謹言慎行了
稍微一個不注意就會被貼標籤以前那種單純研究討論的氣氛比較好...


還幫你框起來"None Scaling",兩張都是原圖並未經過任何縮放,原圖大小就是這樣

會有差異的可能原因就是
1.XZ畫素較高
2.兩台廣角程度不同
這稍微想一下就知道了,不過現在覺得跟自己的看法不同,都是先質疑別人了...唉,Google不難吧...

GSMARENA比較網址

網址也給了,不是要黑誰,畢竟各大廠牌都有使用過的經驗
Arc S當初的拍照品質我也覺得很不錯,只是後來換到Z2a以後就沒那種感覺了

反而是其他廠將SONY感光元件性能發揚光大...唉

雨川 wrote:
通常會在差不多的畫...(恕刪)


現在很難得有比較理性的大大參與討論了

我第一篇回文有敘述那組是Low light的圖組
(因為樓主的照片是在室內感覺光線沒這麼明亮,所以才選Low light做比較)

下面這組是Good light的圖組

可以看到XZ在光線足夠下還是有不錯的畫質表現
但是低光為何會這樣,我也很納悶

當然參考看看而已,不過大樓就也很少有可以擺再一起1:1比較的照片
SONY蓋的大樓大家都是高手啊,每張照片都很美

Wayne890309 wrote:
真是有意思的比較
清楚展現兩張放大程度的不同


真是有意思的言論
原來16MP和23MP 1:1放大 大小會相同!?
放大後是糊的不意外啊...從Arc跟iPhone4天差地遠的結果就可以得出結論...Sony就是抹太兇
雜訊跟細節通通一起抹光光還附帶美肌效果,也許Sony認為這就是手機使用者想要的,至今未改
Z3開始之後算好多了,之前的更是抹到一個...簡單說就是拿不掉的油畫濾鏡
以相機來說他們的東西不爛,A7跟RX系列以畫質來說在相機市場中是非常強的
但手機就是堅持這樣玩,跟自己家的相機做非常大的區隔...
SONY XZ這次相機已經進步不少
縮到8MP 看起來XZ成像感覺很不錯



youliveme wrote:
SONY XZ這次...(恕刪)


其實XZ我之前也有看過對照圖,XZ感覺在低光下比起以往的SONY旗艦要好很多
不過現在越來越多廠商使用SONY的感光元件,甚至還有些是請SONY特別訂製的(如R9S)

感謝大大提醒,我才想起Phonearena也有比較圖可供參考

上面這幾台都是SONY的感光元件,V20、1+3T是IMX298,我現役G4是IMX234,之前用Z2a但找不到所以拉Z2
(有在考慮1+3T這台,不過128G版好難訂...囧)

同樣都縮到800萬畫素了,感覺細節還是有差...XZ是有比以前更清晰了...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?