曾經用過兩台Xperia手機(Arc S和Z2a)SONY自從2000萬畫素後就開始這樣了這張是取自GSMARENA Tool裡面的比較圖庫,選Low light組應該和樓主照片的環境差不多,上面是V20下面是XZ對了,LG V20用的也是SONY的感光元件(IMX298)至於為什麼會這樣,我也不知道
XUAN34 wrote:曾經用過兩台Xper...(恕刪) 通常會在差不多的畫素跟差不多的設定進行拍攝比較這樣的模糊的XZ我的XZ可沒這樣模糊耶還有SONY XZ 最近有更新網路的文章看看就好實際去體驗比較重要版上有很多實拍蓋大樓可以看
windsky2008 wrote:你兩張先一起RESIZE...(恕刪) 唉...現在發文提供資訊真的要越來越謹言慎行了稍微一個不注意就會被貼標籤以前那種單純研究討論的氣氛比較好...還幫你框起來"None Scaling",兩張都是原圖並未經過任何縮放,原圖大小就是這樣會有差異的可能原因就是1.XZ畫素較高2.兩台廣角程度不同這稍微想一下就知道了,不過現在覺得跟自己的看法不同,都是先質疑別人了...唉,Google不難吧...GSMARENA比較網址網址也給了,不是要黑誰,畢竟各大廠牌都有使用過的經驗Arc S當初的拍照品質我也覺得很不錯,只是後來換到Z2a以後就沒那種感覺了反而是其他廠將SONY感光元件性能發揚光大...唉
雨川 wrote:通常會在差不多的畫...(恕刪) 現在很難得有比較理性的大大參與討論了我第一篇回文有敘述那組是Low light的圖組(因為樓主的照片是在室內感覺光線沒這麼明亮,所以才選Low light做比較)下面這組是Good light的圖組可以看到XZ在光線足夠下還是有不錯的畫質表現但是低光為何會這樣,我也很納悶當然參考看看而已,不過大樓就也很少有可以擺再一起1:1比較的照片SONY蓋的大樓大家都是高手啊,每張照片都很美
放大後是糊的不意外啊...從Arc跟iPhone4天差地遠的結果就可以得出結論...Sony就是抹太兇雜訊跟細節通通一起抹光光還附帶美肌效果,也許Sony認為這就是手機使用者想要的,至今未改Z3開始之後算好多了,之前的更是抹到一個...簡單說就是拿不掉的油畫濾鏡以相機來說他們的東西不爛,A7跟RX系列以畫質來說在相機市場中是非常強的但手機就是堅持這樣玩,跟自己家的相機做非常大的區隔...
youliveme wrote:SONY XZ這次...(恕刪) 其實XZ我之前也有看過對照圖,XZ感覺在低光下比起以往的SONY旗艦要好很多不過現在越來越多廠商使用SONY的感光元件,甚至還有些是請SONY特別訂製的(如R9S)感謝大大提醒,我才想起Phonearena也有比較圖可供參考上面這幾台都是SONY的感光元件,V20、1+3T是IMX298,我現役G4是IMX234,之前用Z2a但找不到所以拉Z2(有在考慮1+3T這台,不過128G版好難訂...囧)同樣都縮到800萬畫素了,感覺細節還是有差...XZ是有比以前更清晰了...