yang楊 wrote:
個人選HTC 蝴蝶 ...(恕刪)
這篇是Z3的評測文，結果拉個Z1進來扯，然後說選蝴蝶2，這是什麼神邏輯？
既然只是愛不愛，那還扯這麼多？
odinchien wrote:
Z沒試過,Z1跟Z2...(恕刪)
恩.聽起來不錯.實體快門的狀態下因該是自動模式800萬吧..
照片比對後800萬跟2000萬還是有差別..不知道為什麼.Sony不開放自動模式2000萬..這因該不難吧
本來是大優勢的地方~封印住..小弟一直覺得有意見..
之前用手機看.回家又用電腦看了一次.Sony白平衡做的比較準確.蝴蝶2有點偏黃.雖然有些狀況偏黃點比較好看.膚色阿之類的..但白平衡還是準一點好.必竟Sony做攝影機的..自動白平衡做太差說不過去...
台北那有Sony展示間阿.有空去實際體驗比較準^^
鏡音呦 wrote:
你也是那篇po這個的...(恕刪)
對焦是以距離來算,不是你點那就哪點清楚而已~
以手機感光元件小,遠距離根本沒清不清楚之分,~ BF2 那張那地區是比較模糊! 但可能沒拍好 有為晃..
但整體邊緣Z3好過BF2, Z3 SONY用新鏡頭模組~ 從如當時NEX 一樣! 因為鏡後距離 剛開始出了一顆畫質差的E16定焦鏡!
那張距離連全幅大光圈有照不出那樣景深模糊感.. BF那張邊緣模糊.. 不是對焦外物體~
比較者大概不是相機部門的~
BF2雜訊磨得比Z3重很多,Z3有銳化,放大很多雜訊,是因為銳化雜訊跟高ISO混合! 這也是以些會說BF2比Z3好的原因吧~
而BF2 低ISO 有小黑點,感覺讓圖片感覺鬆散,這點HTC相機畫質調教能力還是有待加強..
那幾張圖除了雪人跟食物外~ 其他照片不會有淺景深散景~
都只能算中間畫質,邊緣畫質等等~ 但拍攝者又沒拿腳架,手隨便拍拍而已吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X