antiver wrote:
它可以自換電池，所以...(恕刪)
為什麼我想大大也想像的到吧...
SONY未來的規劃也是逐步的走向全系列電池內建的路線...
antiver wrote:
未知吧!現在TX也還...(恕刪)
我知道您是換電池派的~
雖然不如您的意...但是一些蛛絲馬跡可以看得出來...
SONY將會慢慢的~逐漸的把可換電池的設計給淡化掉...
出的機型會越來越少
(未來可能會有變化~但至少我覺得SONY目前的判斷是內建電池將會成為主流吧)
現在市面上也只剩下三星還堅持以可換電池的機型為主~
光就以單獨出電池充電器的型號變少就可以猜測
SONY並沒有想要消費者另外再去充飽另一顆電池...
如果他是想走可換電池路線...又怎麼會不出配合個別型號電池的充電器呢?
當然這只是我的推測而已~不過這個做法真的很明顯!
但除了防水機是少動蓋子少出包外, 一般機子給開放式設計還是可當封閉式用!(有人就不愛關機~)
但封閉了~ 就開放不了了(換下電池才花個幾十秒, 馬上滿電! 多好!!)...
若是手機電量與省電技術有大進化, 能讓幾乎所有人都快樂出門玩一天都不用擔心電的事...
相信也沒啥人會Care可不可換電池或還是要大冏的拖著條線插行電用手機吧~
特別是索家也踏入 5"的大機戰場了, 省電/吃電的拔河戰場, 相信只會是更艱困阿...
之後就來看看新的省電技術,能讓不給換電池的Z/ZL一般可撐多久才需要讓用家插上充電囉!
so, 不管怎的, 也只能正面期待索家了!
桃枝夭夭 wrote:
我知道您是換電池派的...(恕刪)
封閉式的裡面也有顆電池阿~ 只是被封住不讓人方便自換罷了...
目前看來的立意, 其實好聽的正面是所謂像增加整體感並減少用家開蓋的可能風險~
但實際看來也是對廠家的利多大過對用家的利~ 甚至像妳說所謂對環境的!
因為, 難道更多電量還更大的誇張的行動尿袋不是污染嗎~且更多的雜牌進來這市場~
可說是, 有更大的風險與傷害吧!
重點是, 其實廠家也不過是想把用家之後電池老化若機子還在用時的更換效益給綁在原廠罷了~
&廠家還是得做那些電池來讓用家之後替換用!
或是... 擺明認為用家用不到那一天~ 就肯定會換下款手機~~!@#$%^&*
且想當然爾回廠更換的$$$... 肯定不會太令人感到非常愉快的!
但這也是水果機帶來的驅勢吧~ 也是因為它有號令果粉的獨大號召力才會這樣搞!(但現在看來也...)
只不過, 各家廠商也樂得有樣學樣吧...
桃枝夭夭 wrote:
當然...最好最好是...畢竟多一顆電池就對環境有多一分的傷害...(恕刪)
antiver wrote:
因為, 難道更多電量還更大的誇張的行動尿袋不是污染嗎~且更多的雜牌進來這市場~
可說是, 有更大的風險與傷害吧!
不是電量大的問題...
而是現在幾乎每個型號的手機用的電池都不盡相同...
以目前一般人汰換手機平均是2年換一支的速度~
如果每款手機都是可換電池...消費者也都會買至少一顆(不管是原廠或是雜牌)備電
兩年後換手機時...就一定會有本來+另購1或N顆=至少2科的電池廢料
而內建電池對於環境的好處在行動電源不管是原廠或是雜牌(反正可換電池也一樣會有雜牌)
他不會因為你更換的手機使用不同型號的電池而需要汰換~
可以無縫接軌...
相對於汰換手機時的多餘電池廢料變會至少節省掉1顆或以上...
以就對環境而言...2.5年多出一顆廢電池比2年就多出1顆好
畢竟...數目一多...這個0.5會放大到很恐怖的地步!
而說廠商看準使用者不會用到那天也是沒錯...
因為以現在的電池壽命來看~不是意外損壞的話~至少在2年內不會出問題
有的甚至到第3年電量還是沒有太大減少的感覺~
而經過研究也指出目前更換手機的平均頻率是2年左右
這也是為何電信公司普遍都以2年為綁約期限!
但是考慮到還是會有很長時間不換手機的客戶~
我是覺得如果真的要推內建電池為主的路線...
至少要給用戶"因為電池因電量減損不堪使用的狀態"一次免工本費更換電池(只出電池費用)的服務才對!
內文搜尋
從 APP 打開
X