ikustiH wrote:XS的「雨傘王」「LEVI'S」的字快爆掉了4S還可以辨識的出來...(恕刪) 我猜你是看錯張了?同樣的場景,上面的是XS,下面的是IPHONE.....你說快爆掉的,其實是IPHONE.................................
每個人對照出來的成像的喜好不同樓主您可能喜歡iPhone 照出來的鮮艷感不過我自已是比較喜歡接近原始環境色彩的XS的照片要鮮艷感,XS也不是做不到,用camara 360的鮮艷模式也能但這樣就失去原始真實的感觸了不是?不過夜拍真的是XS大勝啊,看看那個招牌的字就知道了XS拍出來的就很清楚,iPhone拍出來就整個暈開話說,樓主,您有些照片看起來拍攝的時間似乎不一樣也就是說,您不是用XS拍完後再緊接著拿iPhone出來照像您在Flickr裡的XS3 & IP3 的這二張,很明顯就是時間不對稱看窗戶的開關跟照片裡的人物就很清楚明白了這樣的情況下,很難客觀公正的講誰好誰壞耶畢竟在不同的時間點下,環境光源也有所不同這會影響照出來的成像品質
jamdali wrote:小弟不是來這裡引戰的...(恕刪) 我的ARC S 也是!環境不好的話很容易產生!像我在房間燈光的關係會這樣!照燈是用相機拍攝筆記本是用ARC S拍攝主打相機手機的SONY,怎麼會這樣! 高像素還是相機還是比較好!
如果以大大的圖 來排列 第一張是XS 第二張是IP4 的話...XS很明顯比較自然阿...第一張 那個石頭 這個就無法比了 畢竟焦距不同 都不錯看第二張 一整面玻璃那棟房子 角度不同 但IP4那張左上有點過曝的感覺 顏色方面是IP4比較深色一點第三張 第三張一整排的排樓 跟樓上理由一樣第四張 第四張花 淡色跟濃色的差別 其實看個人喜好啦 就跟相機愛用vivid模式一樣道理...第五張 近拍的花 我覺得IP4的濃色 濃的太假了...第六張 同上 也是近拍花第七張 紅磚房 差別只是濃色的分別~看個人喜好~像拍這種東西 濃色就感覺磚房比較新~第八張 夜拍街道 XS明顯比較好啊....雨傘王比較清晰 IP4都糊在一起了...而且顆粒狀不是IP4才有嗎 看右上!第九張 人行道 還是濃色的差別~看個人喜好~~拍這種也是濃色比較好一點 看草皮青綠就覺得不錯這樣~以上~~如果是版大編排錯了~那XS真的要砍掉重練了
tenz9596 wrote:我的ARC S 也是...(恕刪) 嗯...室內的話,手機很難拍出什麼好照片,因為光源問題光源不僅僅是指從燈泡或燈管發出來的光還包含其他會反光的物體所反射出來的光我想您那張筆記本的照片應該是被桌子的反光影響到您的桌子是偏黃色,反射出來的光就會偏黃還是那句話,手機的照相模組怎麼也不可能比得上數位相機或許以後有可能,但至少以目前的技術來看還辦不到不然Nokia新出的那隻號稱四千萬畫素的手機都可以幹掉單眼了如果單以“畫素”這個數據來看的話
不能否認XS的雜訊很重,即便是ISO50還是很明顯(不,是爆多啊!)但1200MP在細節上的優勢同樣明顯,這是個取捨的問題,至少XS在高ISO的部份雜訊控制得很理想,日常網絡分享用的話會經過縮圖,效果還會好很多BTW, 樓主概然用XS何必只拍900MP的16:9比例