• 13

Xperia S的拍出來的照片顆粒感好重...


ikustiH wrote:
XS的「雨傘王」「LEVI'S」的字快爆掉了

4S還可以辨識的出來...(恕刪)


我猜你是看錯張了?
同樣的場景,上面的是XS,下面的是IPHONE.....
你說快爆掉的,其實是IPHONE.................................
每個人對照出來的成像的喜好不同
樓主您可能喜歡iPhone 照出來的鮮艷感
不過我自已是比較喜歡接近原始環境色彩的XS的照片
要鮮艷感,XS也不是做不到,用camara 360的鮮艷模式也能
但這樣就失去原始真實的感觸了不是?

不過夜拍真的是XS大勝啊,看看那個招牌的字就知道了
XS拍出來的就很清楚,iPhone拍出來就整個暈開

話說,樓主,您有些照片看起來拍攝的時間似乎不一樣
也就是說,您不是用XS拍完後再緊接著拿iPhone出來照
像您在Flickr裡的XS3 & IP3 的這二張,很明顯就是時間不對稱
看窗戶的開關跟照片裡的人物就很清楚明白了
這樣的情況下,很難客觀公正的講誰好誰壞耶
畢竟在不同的時間點下,環境光源也有所不同
這會影響照出來的成像品質

jamdali wrote:
小弟不是來這裡引戰的...(恕刪)



我的ARC S 也是!


環境不好的話很容易產生!


像我在房間燈光的關係會這樣!



照燈是用相機拍攝




筆記本是用ARC S拍攝





主打相機手機的SONY,怎麼會這樣! 高像素





還是相機還是比較好!
覺得是對焦問題....
XS幾張看大圖似乎都沒有對到焦....

如果以大大的圖 來排列 第一張是XS 第二張是IP4 的話...XS很明顯比較自然阿...

第一張 那個石頭 這個就無法比了 畢竟焦距不同 都不錯看

第二張 一整面玻璃那棟房子 角度不同 但IP4那張左上有點過曝的感覺 顏色方面是IP4比較深色一點

第三張 第三張一整排的排樓 跟樓上理由一樣

第四張 第四張花 淡色跟濃色的差別 其實看個人喜好啦 就跟相機愛用vivid模式一樣道理...

第五張 近拍的花 我覺得IP4的濃色 濃的太假了...

第六張 同上 也是近拍花

第七張 紅磚房 差別只是濃色的分別~看個人喜好~像拍這種東西 濃色就感覺磚房比較新~

第八張 夜拍街道 XS明顯比較好啊....雨傘王比較清晰 IP4都糊在一起了...而且顆粒狀不是IP4才有嗎 看

右上!

第九張 人行道 還是濃色的差別~看個人喜好~~拍這種也是濃色比較好一點 看草皮青綠就覺得不錯這樣~

以上~~如果是版大編排錯了~那XS真的要砍掉重練了


tenz9596 wrote:
我的ARC S 也是...(恕刪)


嗯...室內的話,手機很難拍出什麼好照片,因為光源問題
光源不僅僅是指從燈泡或燈管發出來的光
還包含其他會反光的物體所反射出來的光
我想您那張筆記本的照片應該是被桌子的反光影響到
您的桌子是偏黃色,反射出來的光就會偏黃


還是那句話,手機的照相模組怎麼也不可能比得上數位相機
或許以後有可能,但至少以目前的技術來看還辦不到
不然Nokia新出的那隻號稱四千萬畫素的手機都可以幹掉單眼了
如果單以“畫素”這個數據來看的話
不能否認XS的雜訊很重,即便是ISO50還是很明顯(不,是爆多啊!)

但1200MP在細節上的優勢同樣明顯,這是個取捨的問題,至少XS在高ISO的部份雜訊控制得很理想,日常網絡分享用的話會經過縮圖,效果還會好很多

BTW, 樓主概然用XS何必只拍900MP的16:9比例

看街上招牌那張
我不覺得那樣子叫做夜景ip4與XS打平耶
ip4的字都糊了
不過不管哪支
應該都還可以調教

但是手機相機我還是覺得堪用即可,
要拍得好還是要學一下調整數值。
拍照的人有問題...

兩者都未達手機拍照水準
CBR1000RR SP 炎の刃
我眼睛有問題還是螢幕壞掉了

怎樣看全部都是XS比較好
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?